РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2010 г.с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2152/10 по иску Толстовой ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признания права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица Толстова ФИО7 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
В судебном заседании представитель истца Курилкина ФИО8 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и показала, что на основании Решения Н-Семейкинского п/Совета №16 от 06.05.1992 года Толстовой ФИО9 был выделен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: массив «Водинский» з/у «Прогресс», ул.4 уч.2. На основании данного решения, Главой администрации Новосемейкинского поселкового совета ей было выдано свидетельство на право собственности на землю (дата выдачи и печать отсутствуют). В связи с проведением инвентаризации и изменением названия СДТ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. 16.04.2010г. истица обратилась в УФРС по Самарской области за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, однако в регистрации ей было отказано, в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. В свидетельстве отсутствует дата выдачи и оно не скреплено печатью. Кроме того, в свидетельстве допущена техническая ошибка в написании имени правообладателя, вместо «Мельса», как указано в паспорте, записано «Мельсия». В связи с чем, истица обратилась в суд.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление Толстовой ФИО10 из которого следует, что Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в удовлетворении иска не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Толстовой ФИО11. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В судебном заседании установлено, что на основании Решения Н-Семейкинского п/Совета №16 от 06.05.1992 года Толстовой ФИО12 был выделен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> На основании данного решения, Главой администрации Новосемейкинского поселкового совета ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № (дата выдачи и печать отсутствуют) (л.д.12). В связи с проведением инвентаризации и изменением названия СДТ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости №5 от 31.01.2006г. (л.д.10).
16.04.2010г. истица обратилась в УФРС по Самарской области за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, однако в регистрации ей было отказано, в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. В свидетельстве отсутствует дата выдачи и оно не скреплено печатью. Кроме того, в свидетельстве допущена техническая ошибка в написании имени правообладателя, вместо «Мельса», как указано в паспорте, записано «Мельсия», что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации (л.д. 7-8).
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в свидетельстве на право собственности на землю № на земельный участок площадью 600 кв.м., выданном на имя Толстовой ФИО13, допущена ошибка в написании имени собственника, так как согласно личным документам истца- паспорта, имя собственника «Мельса». Данным земельным участком истица пользуется с 1994г. по назначению, задолженности не имеет, является членом СНТ. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Прогресс» и списком членов СТ «Прогресс» (л.д.24-25).
Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю №, выданное Главой администрации Новосемейкинского п/Совета на имя Толстовой ФИО14 фактически принадлежит Толстовой ФИО15, что соответствует документам, представленным в суд.
Согласно ответа на запрос, выданного Управлением Роснедвижимости по Самарской области Территориального отдела №7, в ГФД по состоянию на 1992-2009г. содержится информация: Толстова ФИО16 – владелец земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), который был предоставлен в собственность на основании решения администрации Новосемейкинского поселкового совета №16 от 06.05.1992г. ( второй экземпляр свидетельства № находится в архиве территориального отдела). В свидетельстве отсутствует дача выдачи.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый номер 63:26:1908020:4427, правообладателем указана Толстова ФИО17
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд доказательства в обосновании своих исковых требований и полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требование, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Толстовой ФИО18 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признания права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Толстовой ФИО19 право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, разрешенного использования под садоводство.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья:Л.А.ДОРАЧ