Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 марта 2010 годас. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.
при секретаре Сафьяновой ФИО5
истца Мартиросян ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Мартиросян ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и внесения изменений в сведения ГЗК
У С Т А Н О В И Л:
Мартиросян ФИО8 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> и просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 899 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а так же внести изменения в сведения ГЗК относительно категории земель, к которой относится данный земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, ошибочно отнесенный к землям населенных пунктов.
Свои требования истец мотивируют тем, что в 1992 г. на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № года ей был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 899 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> №, в связи с чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, за подписью главы администрации Новосемейкинского сельского совета Игнатьева ФИО9.
В 2010 году она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако в регистрации права собственности мне был отказано, в связи с тем, что в представленном ею свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать, номер и дата выдачи. Кроме того, в кадастровом паспорте ошибочно указано, что земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, хотя фактически он относится к землям сельскохозяйственного назначения, так как является дачным участком и расположен в <адрес>», т.е. за пределами населенного пункта.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Мартиросян ФИО10., в котором он признает исковые требования в части признания права собственности на земельный участок и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении заявленных требований о внесении изменений в сведения ГЗК, просят признать Комитет ненадлежащим ответчиком и отказать в удовлетворении данных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему:
Согласно свидетельству на право собственности на землю №, дата выдачи отсутствует, на основании решения <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Мартиросян ФИО11 предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га.
Согласно выписки из распоряжения Главы администрации <данные изъяты> волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> № присвоен новый адрес: <адрес> №
Согласно справки СДТ «<данные изъяты>» в 1988 г. в его состав входило 130 земельных участков, но в процессе перераспределения в период с 1988 г. по 2005 г. к моменту образования СДТ «<данные изъяты>» количество участков составило № Участок Мартиросян ФИО12. числящийся за № в настоящее время имеет №..
Как следует из справки, предоставленной Председателем СДТ «<данные изъяты> ФИО1. имеет земельный участок № в <адрес> в <адрес>. Участок обрабатывается с 1989 года.
Согласно сообщению из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> территориальный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ № в списках СДТ «<данные изъяты> содержится информация, что ФИО1. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский СДТ «<данные изъяты> участок №, который был предоставлен ей в собственность на основании решения <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно списка дачников СДТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мартирося ФИО13. является владельцем участка №.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> №, площадью 899 кв.м., принадлежащий Мартиросян ФИО15. на праве собственности присвоен кадастровый номер №.
Как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в регистрации права собственности, в связи с тем, что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать, номер и дата выдачи. А так же согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с разрешенным использованием- для коллективного садоводства, относится к землям населенных пунктов. Согласно выписки администрации городского поселения <адрес> муниципального района Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположен по адресу: <адрес> №. Так как СДТ «<данные изъяты>» не входит в границы населенного пункта указанный земельный участок не может иметь категорию - земли населенных пунктов.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок, для ведения садоводческого хозяйства, общей площадью 899 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Мартиросян ФИО16 удовлетворить.
Признать за Мартиросян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, для ведения садоводческого хозяйства, общей площадью 899 кв.м, расположенный по адресу: №, кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
СудьяА.М. Кузнецов