Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» февраля 2010 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Сафьяновой С.Ю..
истца Наместниковой Н.К.
третьего лица Колесова Д.К..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой к части жилого дома
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой к части жилого дома
Свои требования мотивируют тем, что к части жилого дома расположенной по адресу: <адрес> <адрес> для улучшения жилищных условий возведен пристрой <адрес> состоящий из дваух помещений общей площадью 22,0 кв.м. В результате общая площадь составила 85,3 кв.м., жилая 46,3 кв.м.
Согласно технического паспорта части жилого дома расположенной по адресу: <адрес> <адрес> составленного на ДД.ММ.ГГГГ существует расхождение площадей.
В настоящее время необходимо признать право собственности на часть реконструированного жилого дома с учетом возведенного пристроя, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общая площадь части жилого дома составляет 85,3 кв.м., жилая 46,3 кв.м.
Ответчик комитет по управлению муниципальной собственности администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, требования истца признают.
Третье лицо ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» Красноярский филиал с предъявленными исковыми требованиями согласен суду доверяют.
Третье лицо Колесов Д.К. с предъявленными исковыми требованиями согласен.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав отзыв ответчика, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права истице принадлежит общая долевая собственность (доля 16/25) жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. )
В соответствии с распоряжением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> состоит из двух частей, части принадлежащей истицеприсвоен адрес <адрес> <адрес> (л.д.)
Согласно представленных истцом справок органов санитарного надзора, отдела архитектуры и градостроительства <адрес>ной Администрации самовольно произведенный пристрой жилого дома соответствует нормам СанПи 42.-128-4690-88, и санитарно- эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям СанПиН 2.1.2.1002-00 (л.д. ).
Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> требования истца признают (л.д.)
Таким образом оценивая собранные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГК РФ, ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
.
Признать за Наместниковой ФИО5 право собственности на часть реконструированного жилого дома с учетом возведенного пристроя, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, общая площадь части жилого дома составляет 85,3 кв.м., жилая 46,3 кв.м.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.