Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2010 гс. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующегоКузнецова А.М.,
истца Кагировой И.С., представителя истца Иншиной Е.Н.
ответчика Яковлевой О.Н..
при секретаре Сафьяновой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску (заявлению) Кагировой И.С. к Яковлевой О.Н. о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Кагирова И.С. обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Яковлевой О.Н. о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда.
Свои требования представители истца мотивируют тем, что Яковлева О.Н. виновна с причинении истцу средней тяжести вреда здоровью и оскорблении, что подтверждается приговором ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, согласно уточненного искового заявления. Просит суд удовлетворить иск.
Ответчица Яковлева О.Н. в судебном заседании частично признала исковые требования в части возмещения материального вреда от преступления и компенсации морального вреда
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему:
приговором ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Яковлева О.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.130 УК РФ в отношении Кагировой И.С.
На основании п.п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ возникли гражданско- правовые отношения вследствие причинения вреда
В соответствии с приговором ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Яковлева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. Умышленно причинила средней тяжести вред здоровью Кагировой И.С., что послужило основанием для обращения в <адрес>ную больницу.
Расходы на поездку в <адрес> <адрес> из <адрес> и обратно в размере 40 рублей на маршрутном такси сторонами не оспаривается.
Расходы на поездку на такси ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме 400 руб. и <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 руб. (л.д.30) истица не обосновала необходимостью в связи с совершенным преступлением, так как из содержания акта судебно-медицинского обследования усматривается, что в <данные изъяты> ЦРБ она проходила ренгенограмму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и не имелось необходимости поездки вп.<адрес> так как Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы находится по адресу <адрес>.
Справка об оплате за такси ДД.ММ.ГГГГ за поездку из <адрес> в <адрес> <адрес> и обратно в сумме 300 рублей (л.д.49) противоречит показаниям КагировойИ.С. пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она ездила на маршрутном такси и оплатила 40 рублей.
Истица требования суда о предоставлении медицинской карты с назначениями лекарственных препаратов и дней приема, изложенными в определении, (л.д.40) не представила суду.
Оплата на маршрутном такси по 40 руб. в день ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумме 400 руб.енческий <адрес> и п<адрес>-<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГаршрутном такси сторонами не оспаривается.
ьницу ДД.ММ.ГГГГ, для поездки из <адрес> в <адрес> в больницу и обратно ничем не подтверждено.
Расходы в сумме 5980 руб. подтверждаются прохождением судебно-медицинского обследования по уголовному делу (л.д.4-6)
Расходы на обследование у врача онколога по обследованию молочных желез не связано с преступлением в соответствии с актом судебно-медицинского обследования, в котором указано остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства (л.д.10)
Оплата за лекарственные препараты по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ за Пенталгин в сумме 72 руб., от ДД.ММ.ГГГГ корвалол в сумме 8 руб.10 коп, от ДД.ММ.ГГГГ бинт гипсовый в сумме 14 руб.85 коп, от ДД.ММ.ГГГГ бинт стерильный в сумме 22 руб.85 коп, от ДД.ММ.ГГГГ фурцилин в сумме 1 руб.60 коп, сторонами не оспаривается. (л.д.21)
Утрата заработной платы в размере 9205 рублей за время нахождения на больничном, в связи с преступлением подтверждается расчетами бухгалтерии ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.47,48)
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
В обоснование причинения морального вреда истица пояснила, что её дочь до сих пор находится на лечении у психолога из-за увиденного, не спала ночами.(л.д.60 обор) что не имеет подтверждения в приговоре суда.
Истица получила телесные повреждения и испытывала физическую боль, невозможность работать причиняла моральные страдания.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Яковлева О.Н. имеет заработную плату 17-18 тыс. рублей в месяц, одна содержит и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, что не оспаривается сторонами.
Таким образом оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что следуетчастично удовлетворить иск Кагировой ФИО6 к Яковлевой ФИО7 о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда
Следует взыскать с Яковлевой ФИО8 в пользу Кагировой ФИО9возмещение вреда здоровья, причиненного преступлением в сумме 15 344 ( пятнадцать тысяч триста сорок четыре ) рубля 50 коп.
Следует взыскать с Яковлевой ФИО10 в пользу Кагировой ФИО11компенсацию морального вреда в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.
Следует всего взыскать с Яковлевой ФИО12, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающая по адресу; <адрес> пользу Кагировой ФИО13, проживающей по адресу; <адрес>, 20 344 (двадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 50 коп..
В остальной части исковых требований Кагировой ФИО14 к Яковлевой ФИО15 следует отказать.
Следует взыскать с Яковлевой ФИО16 государственную пошлину в размере 813 руб.76 коп.
На основании изложенного.руководствуясь, п.п.6 ч.1 ст.8; 151,1064, 1101 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
частично удовлетворить иск Кагировой ФИО17 к Яковлевой ФИО18 о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда
Взыскать с Яковлевой ФИО19 в пользу Кагировой ФИО20возмещение вреда здоровья, причиненного преступлением в сумме 15 344 ( пятнадцать тысяч триста сорок четыре ) рубля 50 коп.
Взыскать с Яковлевой ФИО21 в пользу Кагировой ФИО22компенсацию морального вреда в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.
Всего взыскать с Яковлевой ФИО23, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающая по адресу; <адрес> пользу Кагировой ФИО24, проживающей по адресу; <адрес>, 20 344 (двадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 50 коп..
В остальной части исковых требований Кагировой ФИО25 к Яковлевой ФИО26 отказать.
Взыскать с Яковлевой ФИО27 государственную пошлину в размере 813 руб.76 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области
Кузнецов А.М.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010г.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.