РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2009 годс. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Кузнецова А.М.
при секретаре Сафьяновой С.Ю.
истца Куприяновой Е.В.
ответчика директора ООО «<данные изъяты>» Данилова С.Н. представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Пустолякова А.Б., адвоката Кузнецова А.П. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, взыскании невыплаченных отпускных за 2009г., взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и оплаты отпуска, взыскания компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
в Красноярский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Куприяновой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации за нарушение сроков оплаты и возмещении морального вреда.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «<данные изъяты> в должности юриста. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен трудовой договор б/н, по условиям которого Работодатель предоставил ей работу в качестве юриста в структурном подразделении ООО «<данные изъяты>». Трудовой договор был заключен сроком на 6 месяцев, начало действия договора ДД.ММ.ГГГГ, согласованы условия оплаты труда, с указанием должностного оклада в размере 15 000 рублей. срок выплаты заработной платы установлен Правилами внутреннего трудового распорядка и Коллективным договором – 15 числа каждого месяца.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик длительное время не выплачивает ей заработную плату, а именно: за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года на общую сумму 90 000 рублей. В адрес ответчика она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направляла письменные претензии с требованием погасить задолженность по заработной плате, в результате чего долг по заработной плате был погашен только за июнь 2009 года. Ежегодный отпуск в 2009 году ей не предоставлялся. Ею ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой предоставить ей с ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней, ответчик ее письма не получил. ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила заказное письмо в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ей отпуска, данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени отпускные ей не выплачены. Считает, что за расчетный период с января 2009 года по декабрь 2009 года начисленная ей заработная плата составила 180 000 рублей 00 копеек, сумма не выплаченных отпускных составляет 14 285 рублей, из расчета 180 000:12:29,4 = 510 рублей 20 копеек за день х 28 календарных дней отпуска.
Кроме того, считает, что с учетом задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей и в срок не выплаченных отпускных в размере 14 285 руб. 72 копеек ответчик обязан выплатить ей денежную компенсацию из расчета 154 дня просрочки, т.е. в сумме 1 102 рубля 30 копеек.
В связи с невыплатой на протяжении длительного времени заработной платы у нее возникло тяжелое материальное положение, она испытывает тяжелые и нравственные страдания, вызванные отсутствием денежных средств к существованию, т.к. данный заработок является для нее единственным источником дохода. Оценивает причиненный ей моральный вред в размере 3 000 рублей за каждый месяцу просрочки, итого на сумму 18 000 рублей за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Е.В. увеличила исковые требования, согласно которому истец просит взыскать также заработную плату за январь 2010 года в сумме 15 000 рублей, в общей сумме просит взыскать с ответчика сумму 138388 рублей 02 копейки.
В судебном заседании истец Куприянова Е.В. свои исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска, просила удовлетворить.
Представители ответчика ООО «<данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились и пояснили, что никакой задолженности по выплате заработной платы не существует. Куприянова Е.В. выполняла обязанности по разовому гражданско-правовому договору и с марта 2009г. прекратила контакты с ООО «<данные изъяты>» С июля 2009г. составлялись акты об отсутствии работника Куприяновой Е.В. на рабочем месте. В соответствии с трудовым законодательством заработная плата Куприяновой Е.В. с июля 2009 г. не начислялась. Считают, что истица сознательно искусственно создала спорную ситуацию, чтобы получить материальную выгоду и обоснования иска нельзя признать состоятельными. Просят суд в иске Куприяновой Е.В. отказать. Ходатайствуют о взыскании судебных издержек с Куприяновой ФИО8
Суд выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице директора Данилова С.Н. и Куприяновой Е.В. был заключен трудовой договор, на основании которого Куприянова Е.В. принимается на работу в качестве юриста структурного подразделения, находящегося по адресу: <адрес>, трудовой заключен на срок 6 месяцев, начало действия договора ДД.ММ.ГГГГ, начало работы ДД.ММ.ГГГГ год. Работа является для работника по совместительству. За выполнение обязанностей, предусмотренных условиями договора работнику выплачивается оклад по должности в сумме 15 000 рублей. ежегодный оплачиваемый отпуск работнику устанавливается продолжительностью 28 календарных дней.(л.д.15,16)
Обоснованием исковых требований Куприяновой Е.В. о взыскании заработной платы за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года январь 2010г. на общую сумму 105 000 рублей является отсутствие её предупреждения в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения, однако Куприянова Е.В. не представила суду доказательств выхода на работу в ООО «Антикор», исполнения каких – либо работ выполняемых в ООО «<данные изъяты>»с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Представленные Куприяновой Е.В. заявления на имя директора Данилова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей отпуска, претензии погасить имеющуюся задолженность по заработной плате за период июнь, июль, 2009 г. в размере 30 000 рублей и моральный вред в размере 4 000 рублей, претензии от ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по заработной плате за период июль, август 2009 г. в размере 30 000 рублей и моральный вред в размере 6 000 рублей не подтверждают выполнение какой либо работы в ООО «<данные изъяты>
Утверждения Куприяновой Е.В. в исковом заявлении о том, что заработок в ООО «<данные изъяты>» « является для меня единственным источником моего дохода» опровергается сообщением ГУ-ОПФР по <адрес> ГУ-УПФ РФ в промышленном районе <адрес>. что согласно выписки из лицевого счета Куприянова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в период с 2008г. по 2009г. работала в организациях: ГОУ СПО СТТК, ООО «<данные изъяты>»,(л.д.91) так же является соучредителем ООО «<данные изъяты>д.130,131) При таких обстоятельствах представленная трудовая книжка АТ-V11 № на имя Куприяновой Е.В. с отсутствием записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности.(л.д.39,40).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, <адрес> Директор ООО «<данные изъяты>» Данилов С.Н.
Согласно расходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Куприяновой Е.В. выплачено 13 333 рубля за январь 2009 г. – 16 дней.
Согласно расходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Куприяновой Е.В. выплачено 15 000 рублей за февраль 2009 г.
Согласно расходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Куприяновой Е.В. выплачено 15 000 рублей за март 2009 г.
Согласно расходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Куприяновой Е.В. выплачено 15 000 рублей за апрель 2009 г.
Согласно расходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» от 29.06..2009 г. Куприяновой Е.В. выплачено 15 000 рублей за май 2009 г.
Согласно расходному кассовому ордеру ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Куприяновой Е.В. выплачено 15 000 рублей за июль 2009 г. (л.д.43-45)
В перечисленных РКО не имеется регистрационного номера, штампа организации, подписи руководителя, главного бухгалтера, кассира выдавшего заработную плату, что подтверждает утверждение представителя ООО «<данные изъяты> Пустолякова А.Б, что Куприянова Е.В. не приезжала в офис не только для работы, помимо взыскания задолженности с ООО «<данные изъяты> но и за получением заработной платы и заработную плату он ей привозил в указанные ею места. Подтверждением этому так же является отсутствие постоянного рабочего места у Куприяновой Е.В., отсутствие должностной инструкции, что подтвердила сама истица
Директор ООО «<данные изъяты>» Данилов С.Н, представитель ООО «<данные изъяты>» заместитель директора по маркетингу Пустоляков А.Б. утверждают, что с истицей был заключен трудовой договор на выполнение определенной работы по взысканию задолженности с ООО <данные изъяты>», так как в ООО «<данные изъяты>» не имеется юриста и не имелось возможности предъявить иск, что подтверждается штатным расписанием ООО «<данные изъяты> (л.д.111) и другую работу юриста она не исполняла. Отсутствие юриста в ООО «<данные изъяты> так же подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ООО «<данные изъяты>»с Юридической фирмой «<данные изъяты>
Выполнение работы по взысканию задолженности с ООО «<данные изъяты>», в пользу ООО «<данные изъяты>» подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> о назначении дела к судебному разбирательству по делу № № при участии истца Куприяновой Е.В. представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113) решением по делу № при участии истца Куприяновой Е.В. представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; определением Арбитражного суда <адрес> о назначении дела к судебному разбирательству по делу № при участии истца Куприяновой Е.В. представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121) решением по делу № при участии истца Куприяновой Е.В. представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.126)
Из содержания актов об отсутствии работника на рабочем месте, составленного директором ООО «<данные изъяты> Даниловым С.Н. установлено, что юрист Куприянова Е.В. отсутствовала на рабочем месте в течении всех рабочих дней с 8 – 30 по 17 – 15 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. (л.д. 46-57 ) Согласно табеля учета рабочего времени за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2009г. Куприянова Е.В. не являлась на работу(л.д.95-106 )
Согласно справки ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куприяновой Е.В. компенсация за неиспользованный отпуск по трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ начислена 7 143,00 рублей. (л.д. 66 )
Согласно справки о доходах физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № Куприяновой Е.В. ООО «ФИО9 было начислено
За январь 2009 г. – 13 333-00 рублей,За февраль 2009 г. – 15 000 -00 рублей,За март 2009 г. – 15 000 – 00 рублей,За апрель 2009 г. – 15 000 – 00 рублей.За май 2009 г. – 15 000 – 00 рублей.За июнь 2009 г. – 15 000 – 00 рублей. (л.д.110)
Выплата заработной платы по июнь месяц 2009г. не может служить подтверждением продолжения трудовых отношений с истицей, так как исполнялся трудовой договор.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № Куприянова ФИО10 является соучредителем ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Доля Куприяновой Е.В. в уставном капитале составляет 7 500 рублей, что свидетельствует о наличии свободных денежных средств у Куприяновой Е.В. для учреждения ООО «<данные изъяты>
Из представленных в суд сведений из ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куприянова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2008 года по 2009 г. работала в организациях: ГОУ СПО СТТК, ООО «<данные изъяты>», что противоречит утверждениям истицы о её единственном источнике заработной платы указанном в исковом заявлении и уточненным в судебном заседании после получения сведений из ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, что работа в ООО «<данные изъяты>» являлась единственным постоянным источником дохода.
Оформление трудового договора Куприяновой Е.В. по совместительству так же противоречит утверждениям истицы о её единственном источнике заработной платы Работа в качестве юриста Куприяновой Е.В. в структурном подразделении по адресу: <адрес> не выполнялась, что не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 431 ГК РФ между истицей и ООО «<данные изъяты>»был заключен трудовой договор на выполнение определенной работы по взысканию задолженности с ООО <данные изъяты>» и в соответствии с абз. 2 ст.79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется по указанным выше мотивам.
По заявлению ООО «<данные изъяты> о о взыскании судебных издержек с Куприяновой ФИО11представлена квитанция физического лица Пустолякова А.Б. проживающего по адресу и не представлено сведений о судебных издержках ООО «Антикор».(л.д.59)
Таким образом оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует исковые требования Куприяновой ФИО13 удовлетворить частично.
Следует взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Куприяновой ФИО12 невыплаченные отпускные за 2009г. в размере 7 143 (семь тысяч сто сорок три) рубля.
В остальной части исковых требований Куприяновой ФИО14 следует отказать.
В удовлетворении заявления ООО <данные изъяты>» о взыскании судебных издержек с Куприяновой ФИО15 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.431 ГК РФ, ст.ст. абз. 2 ст.79 ТК РФ, 151,431 ГК РФ Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куприяновой ФИО16 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Куприяновой ФИО17 невыплаченные отпускные за 2009г. в размере 7 143 (семь тысяч сто сорок три) рубля.
В остальной части исковых требований Куприяновой ФИО18 отказать.
В удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о взыскании судебных издержек с Куприяновой ФИО19 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья:А.М. Кузнецов
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере