РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2010 г.с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/10 по иску ГИЛЬМАНОВА ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 607,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Веретенникова О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и показала, что 21.03.2004г. умерла мать истца- Гильманова ФИО8, 01.04.2004г. умер отец истца- Гильманов ФИО9. После смерти родителей открылось наследство в виде денежных вкладов, акций и земельного участка площадью 607,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти родителей, истец вступил в права наследования как фактически, так и юридически, получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и акции. В настоящее время ему необходимо вступить в права наследования на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности его отцу, однако во внесудебном порядке он не может этого сделать, так как документы, подтверждающие право собственности на земельный участок отсутствуют. Других наследников нет.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Гильманова ФИО10. из которого следует, что ответчик иск признает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной регистрационной служб по Самарской области в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно была извещена о дне и времени судебного заседания, каких либо возражений суду не представил.
Представитель третьего лица – председатель СНТ «Зеленая Роща» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гильманова ФИО11 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, представленных в суд документов, истец является сыном Гильмановой ФИО12 и Гильманова ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4).
Согласно свидетельства о смерти Гильманова ФИО14 умерла – 21.03.2004г. (л.д.5)
Согласно свидетельства о смерти Гильманов ФИО15 умер-01.04.2004г.
После смерти Гильмановой ФИО16. и Гильманова ФИО17 открылось наследство в виде денежных вкладов, акций и земельного участка площадью 607,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д.10). В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти родителей, истец вступил в права наследования как фактически, так и юридически, получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и акции, что подтверждается заверенными копиями наследственных дел №115-2004г., после смерти Гильманова ФИО18. и №114-2004г. после смерти Гильмановой ФИО19. (л.д.27-64). Таким образом, считается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Судом установлено, что других наследников нет.
По вопросу оформления наследственных прав после отца на спорный земельный участок нотариусом г.Самара истцу было разъяснено, что данный вопрос он может разрешить лишь в судебном порядке, так как документы, подтверждающие право собственности на земельный участок на имя Гильманова ФИО20 у истца отсутствуют. Однако истец продолжает обрабатывать земельный участок, несет за свой счет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате взносов и списком членов СНТ «Зеленая Роща», <адрес> (л.д.77).
Факт выделения земельного участка Гильманову ФИО21 подтверждается и другими материалами гражданского дела: справкой председателя СНТ «Зеленая Роща» из которой следует, что дачный участок <адрес> принадлежит Гильманову ФИО22 (л.д.10); ответом на запрос УФАКОН по Самарской области Территориальный отдел №7 из которого следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу Самарская область Красноярский район, <адрес> в архиве отсутствует, но согласно спискам указанного СНТ от 1994г. по указанному адресу числится Гильманов ФИО23 (л.д.89).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 607 кв.м. присвоен кадастровый номер № (л.д.18).
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГИЛЬМАНОВА ФИО24 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок -удовлетворить.
Признать за ГИЛЬМАНОВЫМ ФИО25 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 607 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:Л.А.ДОРАЧ.