РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2010г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2511/10 по иску КОЧКУРОВА ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признания права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кочкуров ФИО7 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №5887 от 08.08.1992г. и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Кочкуров ФИО9., исковые требования поддержал, с учетом их уточнений, просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок и показал, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета №16 от 06 мая 1992 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №5887 от 08.08.1992г. на земельный участок площадью 0,05 га, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> В связи с проведением инвентаризации и изменением СДТ данному земельному участку присвоен адрес: <адрес> Данным земельным участком он пользуется по назначению. 20.07.2010г. он обратился в УФРС по Самарской области за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, однако в связи с тем, что представленное на регистрацию свидетельство заламинировано, а во втором экземпляре свидетельства на землю отсутствует подпись Главы Красноярского Новосемейкинского поселкового совета Игнатьева ФИО10 в регистрации права собственности ему было отказано. В связи с чем, он обратилась в суд.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковые требования Кочкурова ФИО11 из которого следует, что Комитет в удовлетворении исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель 3 лица – СНТ «Водинка» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца Кочкурова ФИО12 исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета №16 от 06 мая 1992 года «О выдачах свидетельств о праве собственности на землю» главой администрации Новосемейкинского п/Совета Игнатьевым ФИО13 истцу Кочкурову ФИО14 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №5887 от 08.08.1992г. на земельный участок площадью 0,05 га, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.11-12). В связи с проведением инвентаризации и изменением СДТ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается Выпиской из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости №45 от 03.05.2005г. (л.д.7).
20.07.2010г. истец обратился в УФРС по Самарской области за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, однако в связи с тем, что представленное на регистрацию свидетельство заламинировано, а во втором экземпляре свидетельства на землю отсутствует подпись Главы Красноярского Новосемейкинского поселкового совета Игнатьева ФИО15., в регистрации права собственности ему было отказано (л.д.13).
Как следует из материалов гражданского дела, данным земельным участком истец пользуется по назначению, является членом СНТ, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, что подтверждается заключением СНТ «Водинка», квитанциями об оплате членских взносов, списком членов СНТ «Водинка» (л.д.15-22).
Согласно справки, выданной Администрацией Городского поселения Новосемейкино, МР Красноярский, в свидетельстве на право собственности на участок, расположенный по адресу: <адрес> выданном на имя Кочкурова ФИО16: дату выдачи свидетельства 08.08.1992год – считать верной; номер свидетельства 5887- считать верным; площадь земельного участка 0,05 га считать верной; дописанному чернилами – верить. (л.д.14).
Из представленного в суд кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, видно, что площадь вышеуказанного земельного участка составляет 503+/-16кв.м., кадастровый номер №.
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд доказательства в обосновании своих исковых требований и полагает возможным удовлетворить исковые требования Кочкурова ФИО17
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требование, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск КОЧКУРОВА ФИО18 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признания права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Кочкуровым ФИО19 право собственности на земельный участок площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенного использования: для садоводство.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья:Л.А.Дорач