РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Курбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2526/10 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская <адрес> после смерти ее супруга ФИО2 в порядке наследования по закону.
Свои требования истец мотивируют тем, что с 17.11.1972 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака ее супругу решением Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Указанным земельным участком она с супругом пользовались совместно. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Вместе с ней в нотариальную контору обратилась дочь ФИО4, которая отказалась от права на наследство после смерти своего отца ФИО2 в пользу своей матери, т.е. истицы. В настоящее время истица продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его и несет соответствующие расходы по его содержанию. В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении своего права на указанный земельный участок, однако, не может этого сделать в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственностью на землю, выданного ее супругу ФИО2 отсутствует подпись и печать органа местного самоуправления, выдавшего свидетельство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила трубования удовлетворить.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, где просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями ФИО1 согласны, суду доверяют.
Допрошенная в судебном заседании в качестве заинтересованного лица ФИО4 пояснила, что истица является ее родной матерью, а умерший ФИО2 – родной отец. Она действительно обращалась вместе с матерью в нотариальную контору после смерти отца и отказалась от наследства в пользу матери.
Председатель <данные изъяты> привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в собственность земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором отсутствует печать и подпись должностного лица, выдавшего свидетельство.
Из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Красноярский отдел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям ГФД по состоянию на 1992-2010 г. содержится информация о том, что ФИО2 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что земельному участку, принадлежащему ФИО2, площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый номер: №
Согласно справки Администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве на право собственности на землю на участок, расположенный по адресу: <адрес> выданного на имя ФИО2 не указана дата выдачи свидетельства. Дату ДД.ММ.ГГГГ год считать верной, не указан номер свидетельства. Номер 35043 считать верным. Сокращенные имя и отчество владельца дачи правильно читать – <данные изъяты>
Из выписки из распоряжения Главы администрации г.п. Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово – дачных товариществ, земельному участку (дому), зарегистрированному по адресу: Управление <адрес> присвоен адрес: <адрес>.
Из заключения правления некоммерческого объединения <данные изъяты> следует, что ФИО2 решением Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен садовый участок № по линии №, площадью 500 кв.м. ФИО2 являлся членом <данные изъяты>
Из заключения правления некоммерческого объединения <данные изъяты> следует, что ФИО1 является членом <данные изъяты> и пользуется закрепленным за ней земельным участком № по линии №, площадью 500 кв.м. ФИО2 являлся членом <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения между истицей и умершим ФИО2 подтверждаются свидетельством о заключении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что собственником земельного участка являлся ФИО2и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти его супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья:В.А. Аверьянов