РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Курбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/10 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 7 по Самарской области обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1198,52 рублей, в том числе по налогу 906,25 рублей и по пеням 292,27 рублей за счет имущества налогоплательщика.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 являясь собственником транспортного средства, до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2009 год, несмотря на то, что был уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования МИ ФНС России № 7 по Самарской области поддержала в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, однако, в суд поступили сведения с последнего места жительства, что по указанному адресу он не проживает. Его место нахождения суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением Красноярского районного суда Самарской области от 22.11.2010 года в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку ему не известна позиция ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России № 7 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно сведениям, представленным в суд, ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21053, мощностью 72,50 л/с.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86 – ГД « О транспортном налоге на территории Самарской области » ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя автотранспортного средства.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2009 год подлежащая к уплате составила 906,25 рублей 00 копеек ( 72,5 л/с*12,50 ( налоговая ставка )*12/12 ( коэффициент ) = 906,25 рублей.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, то естьуплаты транспортного налога физическими лицами за 2009 год – 01 апреля 2010 года. В указанный в налоговом уведомлении в срок ответчикналог не уплатил.
Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога с указанием, что по состоянию на 14.04.2010 г., за ним числиться задолженность по транспортному налогу в размере 906,25 рублей, которую предлагается погасить. Однако, в указанный в требовании срок ответчик налог не уплатил.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 357, 358, 361 НК РФ и ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МИ ФНС России № 7 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 1198,52 рублей, в том числе по налогу 906,25 рублей и по пеням 292,27 рублей за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья:В.А. Аверьянов