РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2792/10 по иску Мозолькова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Мозольков ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 22.01.2007 г. умерла его жена ФИО3. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка по адресу: <адрес> ранее <адрес> сельсовета. Кроме него наследником также является его сын Мозольков ФИО2, который от наследства после смерти своей матери ФИО3 отказался в пользу своего отца – истца по делу. После смерти жены истец вступил в права наследования фактически, продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию. Однако свои наследственные права в установленном законом порядке на спорный земельный участок оформить не представляется возможным, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю вместо ФИО3 указано ФИО4, кроме того оригинал свидетельства не сохранился. Таким образом, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1600 кв.м. после смерти его жены ФИО3, умершей 22.01.2007 г.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
3 лицо – Мозольков ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявления предоставленного в адрес суда, дело просит рассмотреть в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.
Выслушав пояснения истца, исследовав материал гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мозолькова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о смерти (л.д.9) ФИО3 умерла 22.01.2007 г.
Родственные отношения между Мозольковым ФИО1 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о заключении брака между Мозольковым ФИО1 и ФИО5 (л.д.8), согласно которого после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО3.
Истец в судебном заседании пояснил, что после смерти своей жены он и их сын Мозольков ФИО2 являются наследниками по закону, однако сын на спорный земельный участок не претендует, что также подтверждается заявлением Мозолькова ФИО2
Согласно свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 15) ФИО4 в <адрес> с/Совета предоставлен в собственность земельный участок площадью 0, 16 га.
Согласно выписки из Постановления Главы сельского поселения №233 от 25.09.2001 г. (л.д. 10) в связи с проведением нумерации домов в СДТ Самарского молочного комбината участку, принадлежащему Мозолькову ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее <адрес> сельсовета. Согласно выписки из заключения правления некоммерческого объединения СДТ <данные изъяты> Мозольков ФИО1 является членом СДТ Самарского молочного комбината. С 1973 г. пользуется закрепленным за ним земельным участком <адрес> площадью 16 соток. Описание местоположения указанного земельного участка соответствует местоположения земельного участка используемого Мозольковым ФИО1
Согласно кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 12.10.2010 г. (л.д. 13) земельный участок площадью 1600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с <данные изъяты>, правообладателем является ФИО4 вид права «собственность».
В судебном заседании истец пояснил, что он фактически принял наследство после смерти своей жены, т.к. он проживала с ней в одном доме до ее смерти, поэтому все имущество, принадлежащее умершей осталось в пользовании истца, таким образом, факт принятия наследства Мозальковым ФИО1 после смерти ФИО3 в судебном заседании установлен. Однако оформить свои наследственные права на спорный земельный участок истцу во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности вместо «ФИО3 указано «ФИО4», кроме того, оригинал свидетельства у него не сохранился. Неправильное написание фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе, следует считать технической ошибкой, что не препятствует признанию права собственности за истцом, как не препятствует его праву на наследство и отсутствие подлинника правоустанавливающего документа, т.к. установлено в судебном заседании, что земельный участок выделялся умершей ФИО3 в установленном законом порядке, Мозольков ФИО1 принял в пользование участок.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что исковые требования Мозолькова ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мозолькова ФИО1 удовлетворить.
Признать за Мозольковым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее жены ФИО3 умершей 22.01.2007 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 24.11.2010 г.
Судья -Т.В. Фаттахова