РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Курбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/10 по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии по инвалидности, увеличив размер ежемесячных выплат с учетом действующего законодательства,,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился с исковым заявлением ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе и просит обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноярском районе Самарской области произвести <данные изъяты> ФИО1 перерасчёт трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, увеличив размер ежемесячных выплат с учётом действующего пенсионного законодательства.
Свои требования истец мотивирует тем, что с 2001 года он являлся инвалидом 3 группы и нигде не работал. С 30 марта 2001 года уволен по ст. 33 п.2 КЗОТ РФ с должности дежурного слесаря 5 разряда ЗАО «Самарского завода катализаторов» по состоянию здоровья. 05 апреля 2010 года ему установлена повторно пенсия по инвалидности 2 (второй) группы бессрочно. Его общий и непрерывный стаж подтверждён трудовой книжкой. Понятие « страхового стажа» связано с реформой пенсионного обеспечения в России. Накопление страхового стажа начинается после 31 декабря 2001 года. На протяжении последних десятилетий в пенсионное законодательство вносились неоднократные изменения. Как человек юридически неграмотный, о неправильно выплачиваемом ему размере трудовой пенсии по инвалидности он мог судить только по общению с инвалидами других районов, которые при аналогичных условиях ухода на пенсию, не работая, получали пенсию значительно больше, чем его пенсия. В связи с этим он был вынужден обратиться в письменном виде по вопросу начисления пенсии в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области. Однако, письмом №01—1886 от 14.07.2010 г. ему ответили, что согласно имеющимся в пенсионном деле документам, пенсионные выплаты установлены и выплачиваются правильно в соответствии с действующим законодательством. Однако, исходя из размера получаемой им пенсии и квитанциям к поручению на доставку пенсий и других выплат, полагает, что расчёт производимой пенсии не соответствует Федеральному Закону от 17 декабря 2001 г. 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » и ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ от 24 июля 2009 г № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (вступил в законную силу с 01.01.2010 года). С учётом последних изменений, назначение трудовой пенсии по инвалидности должно производиться исходя го группы инвалидности, независимо от наличия у инвалида степени ограничения способности к трудовой деятельности. При этом полагает, что необходимо учитывать, что расчетный пенсионный капитал, определяемый по состоянию на 1 января 2002 года, т.к. соответствующая ему страховая часть пенсии повышаются на все коэффициенты индексации и дополнительного увеличения страховой части трудовой пенсии, утвержденные правительством в период с 1 января 2002 года до даты перерасчета пенсии или ее назначения (в нашем случае до 1 января 2010 года). Таких коэффициентов утверждено на настоящий момент 16. Если все коэффициенты увеличения последовательно перемножить (1,175 х 1,08 х 1,075 х 1,12 х 1,092 х 1,062 х 1,063 х 1,06 х 1,048 х 1,063 х 1,09 х 1,08 х 1,126 х 1,09 х 1,065 х 1,075 = 3,678), то капитал и соответствующую страховую часть пенсии, рассчитанные по состоянию на 1 января 2002 года, которую необходимо увеличить в 3,678 раза для получения их актуальных, действующих сегодня размеров. Истцу же при расчёте пенсии учтён коэффициент 1,063.
Согласно статье 10 Федерального Закона 213-ФЗ от 24.07.2009, часть 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 48, ст. 4563; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ст. 25; 2008, N 9, ст. 817; N 29, ст. 3410; N 52, ст. 6224; 2009, N 18, ст. 2152) изложить в следующей редакции:"2. Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере:
инвалидам I группы - 2 162 рублей;
инвалидам II группы, детям-инвалидам -1 544 рублей;
инвалидам III группы - 1 236 рублей.
Размережемесячной денежной выплаты сначала составлял 595 рублей, с мая 2010 - 993 рубля 30 копеек. Размер пенсии доставленной истцу 10.10.2010 составляет- 5585 рублей 25 копеек. С указанным размером он не согласен.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, просила дело рассмотреть без её участия, иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ ОПФР по Самарской области с исковыми требованиями истца не согласилась, представила в суд письменный отзыв на иск, согласно которого в соответствии с Положением о государственном учреждении - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (утверждено Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 08.02.2001 № 21)- Отделение обеспечивает организацию работы по назначению (перерасчету) государственных пенсий, выплате государственных пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти, ведению базы данных по пенсионерам. Следовательно, оно не выносит решения об отказе. Просила дело рассмотреть без участия представителя.
Представитель ответчика ГУ УПФР РФ в Красноярском районе Самарской области исковые требования не признал, считает, что пенсия ФИО1 назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством, все доплаты и изменения учтены при расчёте пенсии и по заявлению ФИО1 дополнительно пересчитывалась, каких либо ошибок в расчёте не выявлено. В иске просил отказать.
Учитывая доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать согласившись с доводами представителя ответчика ГУ УПФР РФ в Красноярском районе Самарской области из которых следует, что пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001.
Согласно вышеуказанному закону трудовая пенсия по старости состояла из двух частей - базовой и страховой. Базовая часть трудовой пенсии устанавливается в твердом размере, определяемом в зависимости от вида пенсии, возраста пенсионера, наличия нетрудоспособных членов семьи, установленной степени ограничения способности к трудовой деятельности (группы инвалидности). Страховая часть трудовой пенсии устанавливается в дифференцированном размере, индивидуальном для каждого застрахованного лица, и зависит от суммы расчетного пенсионного капитала, имеющегося у лица по состоянию на день, с которого ему назначается страховая часть.
Согласно документов пенсионного дела ФИО1 была установлена и выплачивалась пенсия по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ Размер базовой части трудовой пенсии учетом 1 нетрудоспособного иждивенца (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения) установлен на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2135 рублей. Страховая часть трудовой определена расчетным путем, исходя из 15 лет 2 мес. 26 дн. страхового стажа и справки о заработной плате за 24 месяца работы с 01.04.1999 по 31.03.2001, в сумме 903,80 руб. на 01.12.2009. С 01.01.2010г. в связи с изменением структуры трудовой пенсии базовая часть пенсии вошла в состав страховой части пенсии в виде фиксированного базового размера.
С 01.01.2010г. размер пенсии установлен в сумме 3038,38 руб. из них 2135 руб. фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, 960,74 руб. размер страховой части трудовой пенсии с учетом валоризации.
С 01.04.2010г. размер пенсии установлен в размере 3230,25 руб. с учетомкоэффициента индексации 1.063.
С 05.04.2010г. установили 2 группу инвалидности. Размер страховой части, трудовой пенсии остался прежним, повысился лишь фиксированный базовый размере 2269,51 руб. до3631,21 руб.
В мае 2010г. была выплачена пенсия по инвалидности 2 группы в сумме 4591,95 руб. и единовременная доплата за период с 05.04.2010 по 30.04.2010 в сумме 1180,14 руб.
Кроме того, с 05.04.2010 изменился размер ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). В мае 2010 г. была выплачена ЕДВ в сумме 993,30 руб. и единовременная доплата с 05.04.2010- 30.04.2010 в сумме 293,63 руб.
С 01.06.2010 размер пенсии составил 4591,95 руб., размер ЕДВ 993,30 руб.
Таким образом последний перерасчёт пенсии ФИО1 проводился на 01.06.2010 года.
От истца и его представителя каких либо опровержений или дополнений по поводу пояснений ответчика не поступило, никакими доказательствами они не опровергнуты. Исковые требования истца и его представителя основаны лишь на личных эмоциях и ничем не подтверждены в судебном заседании, каких либо вариантов перерасчёта основанного на законе не представлено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Красноярскому району Самарской области и ГУ ОПФ РФ по Самарской области об обязании ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области произвести перерасчёт пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийВ.А. Аверьянов.