Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 мая 2010 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Старковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 556/10 по иску АК СБ РФ ОАО в лице Кировского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление СБ РФ ОАО в лице Кировского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2707861, 24 рублей и суммы государственной пошлины в размере 17639,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сбербанка по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кировским отделением № Сбербанка России и ООО «Альфа-Н» был заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ и на условиях, предусмотренных Договором, Истец предоставил ООО «Альфа-Н» кредит для пополнения оборотных средств в сумме 3000000 рублей на срок по 17 ноября 2009 года. Всего сумма задолженности составляет 2707 861,24 рублей.
В силу статьи 361 ГК РФ в качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов между Истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1593 от 18 ноября 2008 года. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 или 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 пояснила, что ответчик не отрицает, что 18 ноября 2008 года был заключен договор между Кировским отделением № 6991 Сбербанка России и ООО «Альфа-Н». Действительно, в связи со сложной кризисной ситуацией юридическое лицо не смогло выполнить обязательство перед Банком. В 2009 году образовалась задолженность. В обеспечение кредитного договора под залог было передано имущество – транспортные средства. Они являются приложением к договору залога. Имущество имеется до настоящего времени. Банку было предложено путем заключения договора об уступке права требования или зачета взять в счет погашения задолженности транспортные средства. Банк от получения залогового имущества отказался. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о банкротстве организации. В настоящее время возбуждено дело о банкротстве, введена стадия наблюдения. Сейчас у Банка отсутствует возможность получения ста процентов задолженности. Банк настаивает на взыскании денежных средств, по этим основаниям ее доверитель исковые требования не признает.
Выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
18 ноября 2008 года между Кировским отделением № Сбербанка России и ООО «Альфа-Н» был заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ и на условиях, предусмотренных Договором, Истец предоставил ООО «Альфа-Н» кредит для пополнения оборотных средств в сумме 3000000 рублей на срок по 17.11.2009 года под 17,75% годовых.
В силу ст. 334 ГК РФ в качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов между истцом и ООО «Альфа-Н» 18 ноября 2008 года были заключены договоры залога № и 1326.
В силу ст. 361 ГК РФ в качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов между Истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были перечислены Банком на счет ООО «Альфа-Н» платежными поручениями. Кировское отделение полностью исполнило свои обязательства по договору.
В соответствии ис п.2.6 Договора ООО «Альфа – Н» должно было погасить кредит ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 или 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В течении действия договора ООО «Альфа-Н» неоднократно нарушало обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на 18.11.2008 года у заемщика образовались следующие задолженности по договору:
- просроченный основной долг – 2633491,77 рублей;
- просроченные проценты – 74209,81 рублей;
- плата за лимит задолженности – 159,66 рублей;
Всего сумма задолженности составляет 2707861, 24 рублей.
В соответствии с п. 4.7 Договоров кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В отношении заемщика ООО «Альфа – Н» Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2009 года введена процедура наблюдения, в связи с чем банком требования к ООО «Альфа – Н» по возврату задолженности по договору предъявляются в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Кировского отделения № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 2707861,24 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Кировского отделения № сумму государственной пошлины в размере 17639,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья: В.А. Аверьянов
Копия верна: