РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» апреля 2010 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Старковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/10 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области с иском обратилась ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истица имеет в собственности земельный участок, Свидетельство на право собственности на землю: № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, ранее Самарская область, Красноярский район, Новосемейкинская с/а, <адрес>, который находится в ее собственности на основании договора купли продажи. При обращении в УФРС по Самарской области для регистрации вышеуказанного земельного участка, ею было получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 25.02.2010 года, в котором было изложено, что в свидетельстве на право собственности на землю дата регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок в свидетельстве № была неверно указана 22.10.1997 года, тогда как в правоустанавливающем документе договоре купли продажи № стоит дата 23.10.1997 год, соответственно свидетельство о праве собственности на землю не могло возникнуть раньше правоустанавливающего документа договора купли продажи №. Имеется не оговоренное исправление в свидетельстве на право собственности на землю в адресе земельного участка, а именно «Дородник» на «Дорожник», следовательно, невозможна регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок.
Представитель ответчика – Комитата по управлению муниципальным имуществом муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении иска не возражает и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя.
Выслушав пояснения представителя истицы, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
На основании договора купли – продажи от 23.10.1997 года истица ФИО1 купила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно Свидетельства на право собственности на землю № истица ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №
Согласно выписки из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от 17.11.2004 года в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: Новосемейкинская с/а СДТ «Металлург» Дорожник уч.30 на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, <адрес>
Согласно кадастрового паспорта от 02.12.2009 года № правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1
Из отзыва ответчика Комитата по управлению муниципальным имуществом муниципального района Красноярский Самарской области видно, что иск признал, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №
Обязать ФГУ ЗКП внести текущие изменения в кадастровый номер.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Аверьянов