РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием помощника прокурора Красноярского района Дадурова А.П.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2821/10 по иску Букреева ФИО1. к Корчагину ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Букреев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик приговором Красноярского районного суда Самарской области от 13.08.2010 г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.08.2010 г. Истец Букреев ФИО1 по данному уголовному делу является потерпевшим.. Преступлением Букрееву ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 180 рублей, который исчисляется из оплаты за оказание медицинских услуг – УЗИ почек. Также противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, он долгое время проходил лечение в больнице и реабилитацию. Причиненный моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей. Таким образом, Букреев ФИО1. просит суд взыскать с Корчагина ФИО2 в его пользу материальный ущерб в сумме 180 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Корчагин ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что исковые требования в части материального ущерба признает полностью, в части компенсации морального вреда – согласен выплатить сумму в размере 50 000 рублей.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Дадурова А.П., который полагает, что исковые требования в части взыскания материального ущерба, подлежат удовлетворению полностью, а исковые требования в части компенсации морального вреда являются несколько завышенными и подлежат снижению до 80 000 рублей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Букреева ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: приговором Красноярского районного суда Самарской области от 13.08.2010 г. установлено что, Корчагин ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, потерпевшим признан Букреев ФИО1. Корчагину ФИО2 назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.08.2010 г., что подтверждается копией вышеуказанного приговора (л.д. 6).
Установлено так же, что в результате преступления Букреев ФИО1 получил разрыв почки, что вызвало причинение тяжкого вреда его здоровью, что также подтверждается заключением эксперта №04-8м/994 от 23.04.2010 г. (л.д. 7). Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Букреева ФИО1 (л.д. 9) Букреев ФИО1 проходил лечение в стационаре Красноярской ЦРБ с 15.12.2009 г. по 15.01.2010 г. с диагнозом «Разрыв левой почки». Данный факт подтверждается также выпиской из истории болезни №210 Букреева ФИО1. (л.д. 10). Согласно договора оказания медицинских услуг от 15.12.2009 г. (л.д. 11) Букреевым ФИО1 за предоставление медицинских услуг: УЗИ почки оплачено 180 рублей, таким образом, исковые требования в части взыскании материального ущерба в пользу Букреева ФИО1 подлежат полному удовлетворению.
Установлено так же, что в результате полученной травмы и длительного лечения Букреев ФИО1 перенес физические и нравственные страдания, которые заключались в физической боли от полученной травмы и лечебных манипуляций, был ограничен в движении, не мог себя полностью обслуживать. После выписки из больницы проходил реабилитацию в госпитале, длительное время не видел своих близких людей и был оторван от привычной домашней обстановки, от чего переживал морально.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Виновность ответчика установлена приговором суда.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Виновность ответчика установлена приговором суда. Ответчик признает иск в части возмещения материального ущерба, материальный ущерб подтверждается представленным договором на оказание медицинских услуг. Сумма компенсации морального вреда определяется истцом добровольно в зависимости от причиненных ему страданий, но суду необходимо учитывать материальное положение ответчика, а так же принцип разумности и справедливости. С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная сумма морального вреда является завышенной и подлежит снижению до 80 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Букреева ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Корчагина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Букреева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 180 (сто восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба и 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части в иске Букрееву ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 29 ноября 2010 г.
Судья -Т.В. Фаттахова