ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр«25» ноября 2010 г.
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2391/09 по иску Степановой ФИО1 к Степанову ФИО2 Чистяковой ФИО3 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
УСТАНОВИЛ:
29.09.2010 г. Степанова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Степанову ФИО2 Чистяковой ФИО3 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.
05.10.2010 г. данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 21.10.2010 г.
21.10.2010 г. истец и представитель истца по доверенности Рыбаков ФИО4 в предварительное судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили. Слушание дела было отложено на 10.11.2010 г. для повторного вызова в судебное заседание истца и представителя истца по доверенности Рыбакова ФИО4
10.11.2010 г. представитель истца по доверенности Рыбаков ФИО4 в предварительное судебное заседание явился. Определением Красноярского районного суда от 10.11.2010 г. по делу было назначено судебное заседание на 22.11.2010 г., о чем представитель истца был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 10.11.2010 г. (л.д. 84).
22.11.2010 г. истец и представитель истца не явились в судебное заседание, об уважительности причины неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с неявкой истца и представителя истца слушание дело было отложено на 25.11.2010 г.
25.11.2010 г. истец и представитель истца в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в ее отсутствие истец Степанова ФИО1 не просила. От представителя истца по доверенности Рыбакова ФИО4 в адрес суда по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении дела по тем основаниям, что он 25.11.2010 г. принимает участием в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань) по делу №А55-2067/2010 и в подтверждение уважительности причины неявки представителем истца предоставлено определение судьи Федерального арбитражного суда Поволжского округа ФИО5 от 29.09.2010 г. о принятии кассационной жалобы ИФНС по Совестному району г. Самары к своему производству, однако доказательств, того, что представитель истца Рыбаков ФИО4 представлял одну из сторон при рассмотрении данной кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа суду не предоставлено, таким образом, суд считает причину неявки представителя истца и истца неуважительной.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Степановой ФИО1 к Степанову ФИО2., Чистяковой ФИО3 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца, представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -Т.В. Фаттахова