РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/10 по исковому заявлению Чуркина ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» о возмещении объема удовлетворенных требований кредитора и взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Чуркин ФИО10 к ООО «<данные изъяты>» с исковым заявлением о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами.
В соответствии с договором, заключенным между Закрытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» согласно договора № 0782 от 16.07.2008г. (с дополнительными соглашениями № 1 от 30.07.08г., №2 от 26.11.08г., №3 от 15.07.09г.,. №4 от 16.07.09г., №5 от 31.07.09г., №6 от 31.08.09г., №7 от 30.10.09г., от 27.11. 09г.) предоставил ООО «<данные изъяты>» кредитную линию для расчетов с поставщиками с лимитом задолженности в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита 26.02.2010года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от фактической ссудной задолженности.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства, один из поручителей Чуркин ФИО11 (договор поручительства №0782/5 от 16.07.08г.с дополнительными соглашениями №1 от 26.11.08г., №2 от 15.07.09г., №.3 от 16.07.09г., №4 от 31.07.09г., №5 от 31.08.09г., №6 от 30.10.09г., №7 от 27.11.09г.). ООО «<данные изъяты>» обязательства, предусмотренные ст. ст. 810, 819 ч.1, п.п. 4.1., 4.2., 5 договора не выполнены. Решением Красноярского районного суда от 22.04.2010 года, вступившего в законную силу 04.05.2010 года по исковому заявлению ЗАО коммерческий банк «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Чуркину ФИО12, Чуркину ФИО13 Устинову ФИО14 о взыскании суммы кредита с процентами. В соответствии с данным решением суда истцом исполнены обязательства в сумме 500000 руб, а также со счета в банке с истца были удержаны судебным приставом исполнителем денежные средства 1591,50руб.,также Чуркиным ФИО15 еще производились действия по возврату долга за ООО «<данные изъяты>».
ООО <данные изъяты>»в добровольном порядке возмещать долг истцу отказывается. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. открытого в ЗАО <данные изъяты>ию истца о перечислении взыскателю денежных средств со физического лица ном заседании подтвердила тот факт
В судебном заседании представитель истца Прокопович ФИО16, действующий по доверенности 63 АА 0297585 от 03.11.2010 года и ордеру № 10/517 от 16.11.2010 года, уточнил исковые требования в части увеличения процентов за пользование чужыми денежными средствами, подлежащими взысканию до 26 ноября 2010 года включительно в размере 12 141,70 рублей и взыскании 500 000 рублей, требований о взыскании 1 591,50 рублей и процентов на данную суммы в размере 40,70 рублей выдвигать не стал, т.к. данная сумма не поступила на счет ЗАО коммерческого банка «<данные изъяты>», таким образом, просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» возмещение убытков в размере 512 141,70 рублей. Представителем истца были предъявлены требования о взыскании расходов на услуги адвоката, однако в судебном заседании он не предоставил доказательства, подтверждающих данные расходы и не обозначил сумму ко взысканию. открытого в ЗАО <данные изъяты> истца о перечислении взыскателю денежных средств со физического лица ном заседании подтвердила тот факт
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Пащенко ФИО17, действующий по доверенности № 3 от 24.06.2010 года в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считает его необоснованным в связи с тем, что истец как поручитель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, ссылаясь на следующие обстоятельства, во-первых, что истец как поручитель ответчика при перечислении денежных средств в качестве их Получателя вместо ЗАО КБ «<данные изъяты>» (взыскателя) указал ООО «<данные изъяты>»;
во-вторых, обязательство истца в силу договора поручительства, в соответствии с которым Чуркин ФИО18 обязался отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ЗАО КБ «<данные изъяты>».
Представитель третьего лица ЗАО коммерческий банк «<данные изъяты>» - ФИО20 ФИО19, действующая по доверенности № 2162 от 01.09.2010 года, в судебном заседании подтвердила тот факт, а также представила доказательства того, что истец 25.08.2010 года в зачет просроченной задолженности внес 500 000, 00 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» по просроченному основному долгу.ЗАО КБ «Фиа-Банк» поступившие 500000руб. , сразу же списал. Представитель третьего лица не возражает против удовлетворения требований истца.
Выслушав пояснение представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства № 0782/5 от 16.07.2008 года и ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с договором № 0782 от 16.07.2008г. (с дополнительными соглашениями № 1 от 30.07.08г., №2 от 26.11.08г., №3 от 15.07.09г.,. №4 от 16.07.09г., №5 от 31.07.09г., №6 от 31.08.09г., №7 от 30.10.09г., от 27.11. 09г.)
Закрытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» предоставил ООО «<данные изъяты>» кредитную линию для расчетов с поставщиками с лимитом задолженности в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита 26.02.2010года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от фактической ссудной задолженности.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства, один из поручителей Чуркин ФИО21 (договор поручительства №0782/5 от 16.07.08г. с дополнительными соглашениями №1 от 26.11.08г., №2 от 15.07.09г., №.3 от 16.07.09г., №4 от 31.07.09г., №5 от 31.08.09г., №6 от 30.10.09г., №7 от 27.11.09г.). ООО «<данные изъяты>» обязательства, предусмотренные ст. ст. 810, 819 ч.1, п.п. 4.1., 4.2., 5 договора не выполнило.
22.04.2010 года было вынесено решение Красноярского районного суда, которое вступило в законную силу 04.05.2010 года, по исковому заявлению ЗАО коммерческий банк «<данные изъяты>» к ООО «ФИО23», Чуркину ФИО22, Чуркину <данные изъяты>, Устинову <данные изъяты> о взыскании суммы кредита с процентами, в исполнение которого истцом исполнены обязательства в полном объеме, а именно: 25.08.2010 года с истца как с поручителя ООО «<данные изъяты>», взыскана задолженность по кредиту в сумме 500 000, 00 рублей по заявлению истца о перечислении взыскателю денежных средств со счета физического лица, открытого в ЗАО коммерческий банк «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением от 24.08.2010 года на перечисление денежных средств со счета физического лица открытого в ЗАО коммерческий банк «<данные изъяты>» Чуркина ФИО24 на счет получателя ООО «<данные изъяты>», дата перечисления 25.08.2010 года, основание: оплата кредита по договору поручительства 0782/5 от 25.07.2008 года. Факт перечисления истцом задолженности по кредитному договору № 0782 от 16.07.2008 года, также подтверждается справкой, представленной ЗАО «<данные изъяты>» от 18.11.2010 года № 22-25647, в которой указано, что 25.08.2010 года истец оплатил просроченную задолженность в сумме 500 000,00 рублей в ЗАО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» по просроченному основному долгу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма 512 141,70 рублей, которая складывается следующим образом:
1) Объем удовлетворенных требований кредитора 500 000, 00 рублей;
2) Согласно Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У учетная ставка (процентная ставка рефинансирования) с 01.06.2010 года установлена в размере 7,75 %. В связи с чем проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 25.08.2010 года по 26.11.2010 года составляют: 500 000 х 7,75 % х 94 дня / 300 = 12 141, 70 рублей.
В связи с тем, что с истца как с поручителя была взыскана сумма задолженности, ответчику кредитная линия была открыта для расчетов с поставщиками с лимитом задолженности, поручителю денежные средства не передавались. Материальные претензии истца к ответчику основаны на законе и должны быть удовлетворены.
Принимая во внимание, что истец является инвалидом второй группы, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден, т.к. цена иска не превышает 1 000 000 рублей, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, ст.ст. 309, 365, 395 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чуркина ФИО25 удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Чуркина ФИО26 512 141 (Пятьсот двенадцать тысяч сто сорок один) рубль 70 копеек, где 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек – объем удовлетворенных требований кредитора, 12 141 (Двенадцать тысяч сто сорок один) рубль 70 копеек – проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 25.08.2010 года по 26.11.2010 года.
Взыскать с ООО «Волгоэлектромонтаж» государственную пошлину в доход государства в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья:Селякова С.А.