РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02.02.2010 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Гадиевой И. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, из которого следует, что его жене ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 500,00 кв. метра, расположеный по адресу: <адрес> на основании решения администрации Красноярского сельского Совета, Красноярского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
13 октября 2000 года ФИО1 умерла. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.
17.09.2001г. и 28.11.2001 года нотариусом Нотариальной Палаты Самарской области ФИО5истцу были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 21061, 1991 года выпуска, регистрационный знак № 63, стоимостью 26100,0 рублей, денежные вклады, хранящиеся в Кировском и Промышленном ОСБ <адрес>, а также акции ЗАО «<данные изъяты>», принадлежащие на праве собственности наследодателю ФИО1 Свидетельство о праве наследства по закону на спорный земельный участок нотариус истцу не выдал, в связи с тем, что в предъявленных документах выявлены исправления, в частности, в свидетельстве о праве собственности на землю дата выдачи записана другими чернилами, чем основной текст документа.
Кроме земельного участка, в состав наследства ФИО1 входило другое имущество, спор по которому между истцом и внучкой наследодателя ФИО2 был урегулирован определением Кировского районного суда г. Самара ДД.ММ.ГГГГ по утверждению мирового соглашения.
В связи с тем, что земельный участок является наследственным имуществом, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, и дал по делу вышеизложенные пояснения. Истец вступил в права наследования на имущество умершего наследодателя.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в суд не явился, однако представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что требования истца признаёт в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ГУ ФРС по Самарской области в суд не явился, однако представил в суд письменный отзыв, в котором не возражает в удовлетворении искового требования истца, просит рассмотреть иск в отсутствии их представителя.
Представитель заинтересованного лица Территориального отдела № 7 Управления Роснедвижимости по Самарскойобласти не возражает удовлетворить требования истца, просит рассмотреть иск без участия их представителя.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась дважды, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявила.
Выслушав пояснения истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком иска ФИО3, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений истца, он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в период нахождения истца с наследодателем в браке, в 1992 году супруг истца приобрела в собственность земельный участок №, линия 10, СДТ «Сок», расположенный на территории Красноярского района Самарской области. Право собственности было оформлено на его супругу ФИО1
Согласно кадастровому плану вышеуказанного земельного участка, копии свидетельства на право собственности на землю, №, справки об адресации земельного участка, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, где правообладателем указана ФИО1, площадь спорного земельного участка передаваемого в собственность и находящегося в пользовании наследодателя составляет 500,00 кв. метров. Состоя в зарегистрированном браке, супруги ФИО3 и ФИО1 совместно пользовались указанным земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.
17.09.2001г. и 28.11.2001 года нотариусом Нотариальной Палаты Самарской области ФИО5истцу были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 21061, 1991 года выпуска, регистрационный знак № 63, стоимостью 26100,0 рублей, денежные вклады, хранящиеся в Кировском и Промышленном ОСБ <адрес>, а также акции ЗАО «<данные изъяты>», принадлежащие на праве собственности наследодателю ФИО1 Свидетельство о праве наследства по закону на спорный земельный участок нотариус истцу не выдал, в связи с тем, что в предъявленных документах выявлены ошибки в фамилии умершей и в графе целевое назначение использования земель.
Согласно материалов наследственного дела наследником после смерти гр-ки ФИО1 является супруг ФИО3.
Согласно выписки из постановления главы администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу <адрес> присвоен адрес: <адрес>.
Из копии свидетельства о заключении брака, серия 111-ЕР №, выданного ЗАГСом Кировского района города Куйбышева видно, что произведена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,13.05.1943 года рождения. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО3, жене ФИО1.
Суд полагает: из представленных в суд документов видно, что спорный земельный участок принадлежал умершей ФИО1, однако в период жизни она не успела зарегистрировать свои права собственности на земельный участок в регистрирующем государственном органе. Право собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество – земельный участок, подтверждается всеми материалами гражданского дела.
Согласно пункта 9-1 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ №268-ФЗ от 23.11.2007г.) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Истец ФИО3, являясь пережившим супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил в права наследования на имущество умершей как фактически, так и юридически. Истцу выданы нотариусом свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО1, определение Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утверждено мировое соглашение между ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3 и ему передано наследственное имущество умершей ФИО1, в том числе дачный участок, расположенный на территории Красноярского района Самарской области. Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, ему было разъяснено определение Кировского районного суда г. Самара от 23.08.2002 года, в котором уточнен адрес наследственного дачного участка.
Таким образом, истец принял часть наследства и фактически вступил в наследство на спорный земельный участок.
В связи с отсутствием у истца документов, необходимых для государственной регистрации для истца, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, единственным способом признания права собственности на спорный участок остается обращение в суд.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ переживший супруг умершей ФИО1 – ФИО3 является наследником первой очереди. Он же в силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имеет право на ? часть спорного земельного участка, поскольку этот земельный участок приобретен его женой в период брака, поэтому земельный участок является совместной собственностью супругов.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
Суд полагает, что истцом доказано представленными в суд документами, что спорный земельный участок принадлежал его умершей жене ФИО1, которая при жизни, не успела зарегистрировать свои права собственности на земельный участок в регистрирующем органе.
Таким образом, суд полагает, что за истцом ФИО3 должно быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 500,00 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 244, 1142, 1152, 1181 ГК РФ, ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования, после смерти жены ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования – под садоводство.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
СудьяА. М. Больсунов