ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г.с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.
при секретаре Трофимовой О.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Беласика ФИО1 о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ :
Беласик ФИО1 обращается в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением, но фактически просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, по гражданским делам которые ранее находились в производстве суда, а именно просит взыскать с Толмачева ФИО2 в его пользу расходы на оплату услуг представителяв сумме 30 000 рублей и 1 100 рублей – оплаченную государственную пошлину за подачу данного заявления в суд, а всего 31 100 рублей, при этом ссылается на то, что он являлся ответчиком по гражданскому делу № по иску Толмачева ФИО2 к Беласику ФИО1 об исполнении договора обязательства, которое определением Красноярского районного суда самарской областиот 24.04. 2009 года оставлено без рассмотрения и по гражданскому делу № по иску Толмачева ФИО2 к Беласику ФИО1 о понуждении исполнения обязательства и взыскании суммы задолженности, по которому решением Красноярского районного суда Самарской области от 08 июня 2010 г. в удовлетворении иска Толмачеву ФИО2 отказано.
В судебном заседании представитель Беласика ФИО1 по доверенности и ордеру - Латышкин ФИО3 заявление поддержал, Толмачев ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дате и времени судебного заседания, не явился в суд, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения представителя Беласика ФИО1 – по доверенности и ордеру Латышкина ФИО3 исследовав представленные материалы, материалы дела №, №, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям : в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено судом, что по гражданскому делу № представитель Беласика ФИО1 – по доверенности и ордеру Латышкин ФИО3 участвовал в судебных заседаниях 26.03. 2009 г. 17.04.2009 г., 24.04. 2009 г., что подтверждается доверенностью, ордером, протоколами судебных заседаний, а так же по делу был подготовлен письменный отзыв на исковое заявление.
-по гражданскому делу № представитель Беласика ФИО1 – Латышкин ФИО3. участвовал в судебных заседаниях – 09.04., 23.04., 24,05., 08.06 2010 г., по делу были подготовлены письменные возражения на иск, что подтверждается доверенностью, ордером, протоколами судебных заседаний.
Расходы которые понес Беласик ФИО1 на оплату услуг представителя подтверждаются квитанциями № 53322 от 20.03. 2009 г. и №61 662 от 20.04. 2010 г.
С учетом количества проведенных судебных заседаний, с учетом сложности дел, а так же с учетом принципа разумности, суд считает, расходы на оплату услуг представителя по 15 000 рублей по каждому делу обоснованными.
Оплата государственной пошлины в сумме 1 100 рублей подтверждается чеком – ордером и подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление Беласика ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Толмачева ФИО2 в пользу Беласика ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 1 100 рублей, а всего 31 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10- дневный срок со дня его вынесения.
СудьяТ.В. Фаттахова.