РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Старковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/10 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области с иском обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании с него за причинение неправомерными действиями морального вреда, и выплатить денежную компенсацию в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в конце 2007 года ответчик принял его и еще 12 человек на работу по трудовому договору сторожами. Они охраняли его личное имущество. До сентября 2008 года ответчик регулярно расплачивался за проделанную сторожами работу. Однако с сентября по декабрь 2008 года стал задерживать выплату каждый месяц более, чем 15 дней.
С января 2009 г. по июнь 2009 г. перестал оплачивать за охрану своего имущества совсем. С Февраля 2009 года сторожа стали обращаться во все инстанции с заявлением в отношении ответчика о выплате задолженности. В августе 2009 года сторожа обратились в Красноярский районный суд с иском. Предоставили доказательства, обоснования своих требований. 19 августа 2009 года суд принял решение взыскать с ответчика в пользу истцов 288525 рублей.
20.10.2009 года Арбитражным судом Самарской области в отношении ИП ФИО1 была ведена процедура наблюдения. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по зарплате. Так как ответчик на протяжении длительного времени не выплачивал заработную плату, истец испытывает значительные материальные затруднения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт с судебной повесткой и исковыми требованиями были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд без исполнения.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Красноярским районным судом Самарской области от 19.08.2009 года вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы. До настоящего времени заработная плата истцу не выплачена, в связи с чем истцу причинен моральный вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 5 000 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Аверьянов