РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 декабря 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/10 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Проститенко ФИО5 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Проститенко ФИО6 о взыскании транспортного налога неоплаченного за 2009 год в размере 6801,40 рублей, а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 895,99 рублей, указав, что ответчик является собственником транспортных средств –ВАЗ 21102, мощность двигателя 57,20 л/с, государственный регистрационный знак Е282ЕТ63, - СУЗУКИГРАНДВИТАРА, мощность двигателя 190,20 л/с, государственный регистрационный знак М202ХЕ63.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № 02-02/010753 от 17.08.2010года, в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания налога и пеней только за автотранспортное средство СУЗУКИГРАНДВИТАРА. Исковые требования в части взыскания налога за автотранспортное средство ВАЗ 21102 не поддержала, в связи с тем, что данное автотранспортное средство за ответчиком не зарегистрировано. Пени остаются в том же размере, в связи с тем, что ответчик не оплатил транспортный налога на автотранспортное средство СУЗУКИГРАНДВИТАРА за 2 года.
Ответчик Проститенко ФИО8 в судебном заседании уточненный иск признал частично, не согласен в части взыскания с него государственной пошлины, т.к. считает предъявленное требование о взыскании транспортного налога на автотранспортное средство ВАЗ 21102 необоснованным.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик, согласно представленным в суд документам, является собственником транспортных средств – СУЗУКИГРАНДВИТАРА, мощность двигателя 190,20 л/с, государственный регистрационный знак М202ХЕ63.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 12 месяцев 2009г., подлежащая к уплате, составила 6801,40 рублей. Налоговым органом было направлено ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009г.
Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» уплата налога по транспортным средствам, зарегистрированным по состоянию на 1 января года, являющегося текущим налоговым периодом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Срок уплаты транспортного налога за 2009г. указан в требовании от 13.04.2010г., однако, в указанный срок ответчик налог не оплатил.
В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки.
Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена.
В соответствии со ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что указанное автотранспортное средство принадлежит ответчику, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога, суд считает что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 48, 75 НК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Проститенко ФИО9 в бюджет Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 6801,40 рублей, а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 895,99 рублей за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Проститенко ФИО10 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья -Селякова С.А.