Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010 годас. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
при секретаре – Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/10 по иску Шин ФИО5 к Бахареву ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Шин ФИО7 обращается в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Бахареву ФИО8. и просит взыскать с ответчика 65700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Красноярского районного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев ФИО9 признан виновным в совершении кражи принадлежащего ему имущества. В результате преступных действий ответчика ему причинен материальный ущерб на сумму 65700 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества и ущерба причиненного в результате проникновения, а именно: взлома решетки, боя стекла, нарушения кирпичной кладки, взлома запорных устройств ипотери товарного вида здания.
В добровольном порядке ответчик причиненный материальный ущерб не возместил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на имеющихся доказательствах.
Ответчик Бахарев ФИО10. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд: копию приговора Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный приговор оставлен без изменения.
Выслушав исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Шин ФИО11 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Вступившим в законную силу приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бахарев ФИО12 проник в жилой дом, принадлежащий Шин ФИО13. откуда тайно похитил: 20 газовых счетчиков импортного производства, стоимостью 1100 рублей за штуку на сумму 22000 рублей, 20 газовых горелок марки УГОП-16 и УГОП -19, стоимостью 1090 рублей за штуку на сумму 21800 рублей, 5комплектов газогорелочного устройства «Темп», стоимостью 1400 рублей за 1 комплект на сумму 8000 рублей, тем самым причинил Шин ФИО14. значительный ущерб на общую сумму 51 800 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требования истца о возмещении ущерба за поврежденное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку сведений о стоимости поврежденного имущества истцом не представлено и от предоставления дополнительных доказательств он отказался, что подтверждается его распиской, таким образом требования Шин ФИО15. в этой части иску ничем не подтверждены.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий и отсутствуют основания, предусмотренные ст.1100 ГК РФ для компенсации морального вреда.
На основании ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шина ФИО16 удовлетворить частично.
Взыскать с Бахарева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шина ФИО18 в счет возмещения материального ущерба 51800 (пятьдесят одну тысячу восемьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья-Козлов А.Н.