РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2458/10 по иску Барского ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Барский ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что он имеет в собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Для постановки земельного участка на кадастровый учет истец обратился в геодезическую организацию ООО «Группа компании «Абсолют», чтобы определить точное местоположение его земельного участка, уточнить площадь и оформить межевой план. Была проведена геосъемка, оформлено межевание, был подписан акт согласования границ земельного участка. Для оформления межевого плана необходимо предоставить сведения о земельном участке из государственного кадастра объектов недвижимости. Истец неоднократно обращался в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области Красноярский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о предоставлении ему сведений о земельном участке с кадастровым номером, но каждый раз он получал отказ, в результате чего без кадастровой выписки не возможно изготовить межевой план, поставить земельный участок на кадастровый учет и провести государственную регистрацию права на земельный участок. Таким образом, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> а также обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области внести сведения в государственный земельный кадастр о земельном участке площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и выдать сведения государственного земельного кадастра с кадастровым номером о данном земельном участке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриева ФИО2 исковые требования Барского ФИО1 поддержала и дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого дело просит рассмотреть в его отсутствие, считает, что каких- либо неустранимых недостатков в свидетельстве о праве собственности не имеется.
Представитель 3 лица по доверенности Пигарева ФИО3 с исковыми требования Барского ФИО1. в части обязания ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области внести сведения в государственный земельный кадастр о земельном участке площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и выдать сведения государственного земельного кадастра с кадастровым номером о данном земельном участке – не согласна.
Представитель 3 лица – Администрации сельского поселения Красный Яр – в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица – ДНТ «Родник» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив в адрес суда письменные пояснения.
Выслушав пояснения участков процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Барского ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельства о праве собственности на землю №34 от 07.10.1993 г. (л.д. 7) в собственности Барского ФИО1 на основании решения администрации Красноярского с/сов. от 24.04.1992 г. №118 находится дачный участок размером 0,06 га по адресу: <адрес>
Согласно выписки из Постановления Главы сельского поселения Красный Яр №354 от 22.12.2008 г. (л.д. 8) в связи с проведением нумерации домов в ДНТ «Родник» участку, принадлежащему Барскому ФИО1 присвоен адрес: <адрес> ранее <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева ФИО2 пояснила, что для постановки земельного участка на кадастровый учет истец обратился в геодезическую организацию ООО «Группа компании «Абсолют», чтобы определить точное местоположение его земельного участка, уточнить площадь и оформить межевой план, была проведена геосъемка, оформлено межевание, был подписан акт согласования границ земельного участка, что подтверждается планом установления границ от 19.11.2009 г. (л.д. 21), каталогом координат границ земельного участка (л.д. 22), актом согласования границ земельного участка (л.д. 23). Согласно справки ДНТ «Родник» от 23.11.2009 г. (л.д. 20) участок <адрес> площадью 0,06 га в ДНТ «Родник», <адрес> принадлежит Барскому ФИО1.
Установлено в судебном заседании, что решениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 04.02.2010 г. (л.д. 27), от 18.02.2010 г. отказано во внесении сведений в ГКН, по тем основаниям, что сведения уже внесены, участок учтен, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Однако, представитель истца по доверенности Дмитриева ФИО2. пояснила в судебном заседании, что Барскому ФИО1 в собственность решением администрации Красноярского с/сов. от 24.04.1992 г. №118 было выделено два земельных участка- спорный земельный участок и участок по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 57), в последующем земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается копией выписки из постановления Главы сельского поселения Красный Яр №354 от 22.12.2008 г. (л.д. 58) и данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка от 20.01.2010 г. (л.д. 70).
Согласно справки ДНТ «Родник» от 15.11.2010 г. (л.д. 81) Барский ФИО1 является членом ДНТ «Родник», ему принадлежат на праве собственности два земельных участка № и № площадью 0,06 га по <адрес>. Оба участка выделялись Барскому ФИО1 организацией где он работал по его заявлениям Данными земельными участками Барский ФИО1 пользуется более 20 лет, как дачными, задолженностей по платежам ДНТ, в том числе за 2010 г., не имеет. Право собственности на земельный участки № и № возникло на основании решения администрации Красноярского сельсовета №118 от 24.04.1992 г. В 1993 г. на данные земельные участки Барскому были выданы 2 свидетельства на право собственности № от 07.10.1993 г.. Установлено в судебном заседании, что оба свидетельства имеют один и тот же номер и одну и туже дату, имеется лишь разница в адресе участка Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что в 1993 г. она работала в должности главного землеустроителя в Красноярском сельском совете, в тот период свидетельства на право собственности на землю выдавались массово, в основном заполняла их она лично, но бывали случаи, что заполняли другие лица, специально привлеченные для этих целей, а подпись ставила она. При предъявление свидетелю на обозрение свидетельств о праве собственности на землю на имя Барского ФИО1. она пояснила, что могло быть в собственности 2 участка, но он должен был оплачивать членские взносы за 2 участка, поэтому, если со стороны дачного товарищества к нему претензий нет, то такое возможно, а так же пояснила, что свидетельство о праве собственности на землю с адресом участка <адрес> заполнено ее рукой.
При таких обстоятельствах требования Барского ФИО1 являются законными и обоснованными. Участок предоставлялся в установленном законом порядке, более 20 лет он пользуется участком как собственник, участок № и № имеют разные границы и координаты, границы согласованы со смежными пользователями, правоустанавливающий документ на земельный участок у Барского ФИО1 имеется, второй экземпляр такого документа находится в архиве Государственного фонда данных, отказ в предоставлении сведений о земельном участке препятствует регистрации данного земельного участка на имя Барского ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барского ФИО1 удовлетворить.
Признать за Барским ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области внести сведения в государственный земельный кадастр о земельном участке площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и выдать Барскому ФИО1 сведения государственного земельного кадастра с кадастровым номером о данном земельном участке.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме, которое будет принято – 03.12.2010 г.
Судья -Т.В. Фаттахова