РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3084/10 по иску Колоярцева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Колоярцев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После смерти отца открылось наследство на земельный участок по <адрес>, в последующем земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. Поскольку в шестилетнем возрасте истец остался сиротой, его воспитанием занималась тетя по линии отца, в нотариальную контору он не мог обратиться в силу своего малолетнего возраста, но поскольку на день смерти отца он проживал вместе с ним, истец считает, что имеет право на наследство, других наследников нет. Истец обратился в нотариальную контору для вступления в права наследования на земельный участок, но нотариус в выдаче свидетельства отказала по тем основаниям, что в кадастровом паспорте в графе «документ» указано «Свидетельство о праве временного пользования землей №2076 от 25.11.1992 г.», хотя Администрация городского поселения Волжский муниципального района Красноярский поясняет в справке, что при выдаче свидетельства №2076 от 25.11.1992 г. в графе «целевое назначение» допущена техническая ошибка и следует читать не «временное пользование», а «огород», но внести изменения в кадастровом паспорте не представляется возможным, поскольку собственник умер, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Таким образом, Колоярцев ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок под огород площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности Почапинская ФИО4 исковые требования Колоярцева ФИО1 поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.
3 лицо – нотариус Красноярского района Портнова ФИО5 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
3 лицо – нотариус Красноярского района Портнова ФИО6. – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Колоярцева ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельства о смерти (л.д. 12) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти (л.д.13) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что в собственности ФИО3 на момент смерти имелось имущество, а именно огород, расположенный в районе <адрес>, который был ему выделен решением Волжского п/с от 24.04.1992 г. №12, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №2076 от 23.11.1992 г. (л.д. 7). Согласно выписки из Постановления Главы городского поселения Волжский №3 от 02.02.2010 г. в связи с упорядочением нумерации и регистрации земельных участков на территории городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, земельному участку, выделенному во временное пользование под огород ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, пос.г.т. Волжский <адрес>, участок <адрес>
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 18.08.2010 г. (л.д. 8) в постоянном бессрочном пользовании ФИО3 находится земельный участок площадью 400 кв.м., место положение: <адрес>, <адрес>, земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты> с видом разрешенного использования «под огород».
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после смерти отца Колоярцев ФИО1 остался сиротой в шестилетнем возврате, его воспитанием занималась тетя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства Колоярцев ФИО1 обратиться не мог в виду малолетнего возраста, когда обратился к нотариусу, в выдаче свидетельства ему было отказано, т.к. в кадастровом паспорте в графе «документ» указано «Свидетельство о праве временного пользования землей №2076 от 25.11.1992 г.». Согласно справки Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский от 13.10.2010 №658 (л.д. 10) при выдаче свидетельства о праве собственности на землю №2076, выданным Волжским п/с 25.11.1992 г. ФИО3 была допущена ошибка в графе «целевое назначение использования земель». Вместо написанного «передачи во вр. польз.» следует читать – «огород». В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что Колоярцев ФИО1 являлся сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении Колоярцева ФИО1 (л.д.11). Согласно справке Администрации городского поселения Волжский №1142 от 28.10.2010 г. (л.д. 14) умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним был зарегистрирован сын Колоярцев ФИО1
Согласно ответов нотариусов Красноярского района Портновой ФИО5 и Портновой ФИО6 наследственные дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывались.
Таким образом, требования Колоярцева ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колоярцева ФИО1 удовлетворить.
Признать за Колоярцевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. назначение: огород, с кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пос. г.т. Волжский, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области с момента вынесения решения суда в окончательной форме – 06.12.2010 г.
Судья -Т.В. Фаттахова