Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2010 г.с. Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
представителе истца МРИ ФНС России № 7 по Самарской области Черкашиной Ю.В., представителе ответчика Суровежко Е.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Кузнецова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску МРИ ФНС России № по <адрес> в <адрес> к Суровежко ФИО7 о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Суровежко ФИО8 о взыскании транспортного налога.
Представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в <адрес> действующая на основании доверенности Черкашина Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения согласно искового заявления.
Согласно представленным данным и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса и статьями 2, <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком транспортного налога и является владельцем транспортного средства:
-<данные изъяты>, мощность двигателя 129,00 л/с.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2009 г. и подлежащая к уплате, составила 3225,00 рублей:
129,00 л/с (налоговая база)*25,00 (налоговая база)*12/12 (коэффициент)=3225,00.
Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>»- не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сроки уплаты налога за 2009 г., указанные в требовании,-ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок ответчик налог не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок транспортного налога начислены пени.
Статья 48 НК РФ предусматривает право налогового органа в случае не исполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица.
В связи с чем просят взыскать с Суровежко ФИО9 транспортный налог и пени в размере 3236 рублей 53 копейки.
Ответчик Суровежко Е.М. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, конверт, направленный на адрес ответчика, вернулся в суд по причине невручения с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Кузнецов А.П., который пояснил, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к Суровежко ФИО10 удовлетворить.
Следует взыскать с Суровежко ФИО11 в бюджет <адрес> транспортный налог и пени в размере 3236 рублей 53 копейки.
Следует взыскать с Суровежко ФИО12 государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в <адрес> к Суровежко ФИО13 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Суровежко ФИО14 в бюджет <адрес> транспортный налог и пени в размере 3236 рублей 53 копейки.
Взыскать с Суровежко ФИО15 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья
Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.