РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2629/10 по иску Кузьминой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 11.03.2009 г. умер ее муж Кузьмин ФИО2. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 530 кв.м. и жилое строение без права регистрации и проживания в нем общей площадью 12 кв.м. по адресу: <адрес> Истица является единственной наследницей и фактически прияла наследство сразу после смерти мужа. После получения кадастрового паспорта на жилое строение было выявлено несоответствие общей полезной площади указанной в свидетельстве о государственной регистрации права от 08.11.2007 г. Из-за имеющихся разночтений площади объекта недвижимости нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое строение. Таким образом, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилое строение без права регистрации и проживания в нем площадью 24,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> после смерти своего мужа Кузьмина ФИО2 умершего 11.03.2009 г.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – ГУ ФРС Красноярский отдел Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заинтересованное лицо – нотариус Торопова ФИО3 – в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьминой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 6) Кузьмин ФИО2 умер 11.03.2009 г.
В судебном заседании установлено, что после смерти Кузьмина ФИО2 наследство фактически приняла его жена Кузьмина ФИО1 которая пользуется наследственным имуществом и несет бремя расходов по его содержанию. Родственные отношения между Кузьминым ФИО2 и Кузьминой ФИО1 подтверждаются свидетельством о браке (л.д. 7).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.2007 г. (л.д. 9) в собственности Кузьмина ФИО2 имеется жилое строение без права регистрации и проживания в нем общей площадью 12,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Согласно копии кадастрового паспорта здания от 12.10.2009 г. (л.д. 10) общая площадь жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> составляет 24,2 кв.м.
Установлено в судебном заседании, что при технической инвентаризации объекта: жилого строения без права регистрации проживания в нем по адресу: <адрес> выявлено расхождение площадей, за счет ошибки в описании технических данных объекта права при заполнении декларации. Первоначально: общая полезная площадь объекта – 12,0 кв.м., при уточнении: общая полезная площадь объекта 24,2 кв.м. Перепланировки, реконструкции или переоборудования не выявлено, что также подтверждается пояснительной запиской ГУП Самарской области «ЦТИ» Красноярский филиал от 02.10.2009 г. №1335 (л.д. 14) и копией технического паспорта от 21.08.2009 г. (л.д. 16-23).
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО5, которые также подтвердили доводы истицы и показали, что истица является их матерью, а умерший Кузьмин ФИО2 был их отцом, спора по наследственному имуществу между ними, они отказались от принятия наследства в пользу истицы.
Согласно ответа нотариуса Тороповой ФИО3 (л.д. 37) 09.06.2009 г. заведено наследственное дело № после смерти 11.03.2009 г. Кузьмина ФИО2 по заявлению о принятии наследства Кузьминой ФИО1 09.06.2009 г. поданы заявления об отказе от наследства ФИО4 и ФИО5 28.10.2009 г. Кузьминой ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю автомашины, денежные вклады и компенсации. 15.03.2009 г. Кузьминой ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка, на 1/3 долю квартиры. Документов, касающихся спорного жилого строения в наследственное дело наследниками не предоставлены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования Кузьминой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьминой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Кузьминой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону жилое строение без права регистрации и проживания в нем площадью 24,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> после смерти ее мужа Кузьмина ФИО2, умершего 11.03.2009 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия.
Судья -Т.В. Фаттахова