именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1906/10 по иску Быковой ФИО8, Быкова ФИО9 и Быковой ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Быкова ФИО11., исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила признать за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка, как за пережившей супруги и 1/6 долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти мужа, а также за детьми по 1/6 доли каждому на спорный земельный участок, так как они также являются наследниками первой очереди. Свои требования истица мотивирует тем, что на основании Типового договора на аренду садово-дачных участков с гражданином от 13 мая 1991 года, ее муж Быков ФИО12 принял от КМПО «Металлист» в лице председателя СДТ Бирюкова Е.А. в аренду земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: массив Сокский, <адрес>. Позднее были составлены списки собственников земельных участков, где был указан муж, но свидетельство они не нашли после его смерти. В связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. 10.05.2010г. Быков ФИО13 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти мужа, она вместе с детьми фактически вступила в права наследования, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. В настоящее время истцам необходимо вступить в права наследования на вышеуказанный земельный участок, однако во внесудебном порядке они не могут этого сделать, так как свидетельство о праве собственности на землю отсутствует.
Истцы Быков ФИО14. и Быкова ФИО15 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, о чем имеются письменные заявления..
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Комитет в удовлетворении иска не возражает при условии отсутствия спора по наследству и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения истца Быковой ФИО16 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Быковых подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, 10 мая 2010г. умер Быков ФИО17. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10).
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Быкова ФИО18 являются его жена Быкова ФИО19. и дети Быков ФИО20. и Быкова ФИО21 (л.д.53-55).
После смерти Быкова ФИО22 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Данным земельным участком Быков ФИО23 пользовался с 1991г. на основании Типового договора на аренду садово-дачных участков с гражданином от 13 мая 1991 года, ее муж Быков ФИО24 принял от КМПО «Металлист» в лице председателя СДТ Бирюкова Е.А. (л.д.13).
Впоследствии руководством СНТ «Металлист» были составлены списки членов товарищества, с указанием фактически используемых ими земельных участком, где на имя Быкова ФИО25 зарегистрирован земельный участок по адресу <адрес>
Согласно заключения правления СНТ «Металлист» от 29.11.2010 года ( выписка № 3) Быков ФИО26 с 1991 года пользуется закрепленным за ним земельным участком № 72 по <адрес>
В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти мужа и отца, истцы приняли меры для фактического принятия наследства, оставшегося после его смерти, приняли меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывают земельный участок, несут расходы по его содержанию.
В настоящее время истцам необходимо вступить в права наследования на вышеуказанный земельный участок, однако во внесудебном порядке они не могут этого сделать, так как свидетельство на право собственности на земельный участок отсутствует.
Согласно заключения Правления СНТ «Металлист», с 1991г. Быков ФИО27. является членом СНТ «Металлист», пользуется закрепленным за ним земельным участком площадью 583 кв.м.( л.д.8).
Согласно ответа на запрос, поступившего из Администрации гп Новосемейкино МР Красноярский Самарской области, по спискам, предоставленным председателем СНТ «Металлист» Бирюковым ФИО28, владельцем дачного участка <адрес> является Быков ФИО29
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 583+/-17 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер 63:26:1907012:3761 (л.д.15.)
Таким образом, суд считает, что истцами представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. ( ст.39 СК РФ)
Таким образом, истица Быкова ФИО30 как пережившая супруга имеет право на 1\2 долю земельного участка.
Умершему Быкову ФИО31 также принадлежала 1\2 доля земельного участка, поэтому каждому из 3-х наследников приходится по 1\6 доли каждому.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Быковой ФИО32, Быкова ФИО33 и Быковой ФИО34 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Быковой ФИО35 право собственности на 1\2 долю земельного участка земельного участка, площадью 583 кв.м расположенного по адресу: <адрес> кА за пережившей супругой, и в порядке наследования на 1\6 долю земельного участка, площадью 583 кв.м расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Быковым ФИО36 и Быковой ФИО37 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю каждому на земельный участок площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:Л.А.Дорач