РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2829/10 по иску Хохловой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
УСТАНОВИЛ:
Хохлова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 19.05.1998 г. умерла ФИО2, которая при жизни составила на имя истца завещание на все свое имущество, в том числе на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м. После смерти ФИО2 истица стала пользоваться указанной квартирой, несет бремя расходов по его содержанию, в течение 6 месяцев она зарегистрировалась в данной квартире. В пользовании указанной квартирой истцу никто не препятствует. В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, однако во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным, поскольку истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу. Однако она фактически приняла наследство, а о шестимесячном сроке обращения к нотариусу она не знала, ввиду своей юридической неграмотности. Истица является единственным наследником, наследников, претендующих на обязательную долю нет, спора по наследственному имуществу не имеется. Таким образом, Хохлова ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 17,50 кв.м. после смерти ФИО2, умершей 19.05.1998 г.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные исковом заявлении.
Ответчик – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Хохловой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о смерти (л.д. 10) ФИО2 умерла 19.05.1998 г.
Установлено в судебном заседании, что в собственность ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 30.01.1996 г. (л.д. 12) была передана однокомнатная квартира, находящаяся в <адрес>. Согласно справке Администрации городского поселения Волжский от 23.03.2010 г. (л.д. 13) умершая 19.05.1998 г. ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно завещания от 12.08.1997 г. (л.д. 11) ФИО2 все свое имущество, в том числе принадлежащую ей по праву собственности однокомнатную квартиры общей площадью 17,50 кв.м., жилой площадью 17,50 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес> завещала Хохловой ФИО1. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истица в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, стала пользоваться указанной квартирой, несет бремя расходов по его содержанию, в течение 6 месяцев она зарегистрировалась в данной квартире, в пользовании указанной квартирой ей никто не препятствует, зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу. Истица является единственным наследником, наследников, претендующих на обязательную долю нет, спора по наследственному имуществу не имеется, что также подтверждается сообщением нотариуса Красноярского района Самарской области Портновой ФИО3 (л.д. 24).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Хохловой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хохловой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Хохловой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес> общей площадью 17,50 кв.м. после смерти ФИО2, умершей 19.05.1998 г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд с момента вынесения решения судом в окончательной форме, которое будет изготовлено 13.12.2010 г.
Судья -Т.В. Фаттахова