РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» декабря 2010 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Курбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/10 г. по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ Самарской области в Красноярском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Свои требования истец мотивирует тем, что 4 февраля 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, в чем ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа. Органом пенсионного фонда исключены из педагогического стажа следующие периоды работы: с 22.08.1983 г. по 19.12.1997 г. в должности учителя трудового обучения и биологии в Исикеевской восьмилетней школе Неверкинского райОНО, т.к. учреждение - РайОНО не предусмотрено Списком № 781; в том числе: отпуска по беременности и родам: с 19.11.1993 г. по 08.04.1994 г. и с 28.07.1995 г. по 14.12.1995 г.; с 16.09.2002 г. по 11.03.2003 г. в должности организатора в МОУ ДОД ДЮЦ, т.к. данная должность не предусмотрена Списком; с 01.08.2003 г. по 30.11.2003 г., с 01.01.2004 г. по 31.05.2005 г. и с 01.07.2005 г. по 31.12.2009 г. в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД ДЮЦ, т.к. не выполняется п. 12 Правил Постановления Правительства РФ № 781. Считает, что отказ органом Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерен по следующим основаниям. Досрочная трудовая пенсия по старости педагогическим работникам назначается в соответствии с пп.10 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 7.12.2001 г. и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г.Данным Списком предусмотрена должность учителя иобразовательное учреждение - восьмилетняя школа, где истец работала с22.08.1983 г. по 19.12.1997 г., и о чём была внесена запись в трудовуюкнижку. Вывод органа пенсионного фонда о том, что она работала в РайОНО -ошибочен, т.к. до принятия закона «Об образовании», т.е., до 1992 г. школымогли не быть юридическим лицом, и приём на работу осуществлялучредитель, т.е., РайОНО. А фактическая работа осуществлялась в школе. Наэтом основании суд считает, что указанный период должен быть засчитан в педагогический стаж. Отпуска по беременности и родам никогда не исключались из стажа, так как на эти периоды медицинские учреждения выдают листки нетрудоспособности, которые предоставлялись работодателю.
В период с 16.09.2002 г. по 11.03.2003 г. она работала педагогомдополнительного образования и организатором в МОУ ДОД ДЮЦ и имелаполную учебную нагрузку по должности педагога доп. образования,подтверждением чему имеются тарификационные списки. Одновременно она работала организатором. Однако, несмотря на неправильное наименованиеэтой должности, которая была внесена в трудовую книжку, фактическиедолжностные обязанности полностью соответствовали обязанностям подолжности организатора по внеклассной и внешкольной работе с детьми. Аименно: он организует и координирует внеклассную и внешкольную работу сучащимися, привлекая к этой работе культурно-просветительныеучреждения, общественные и спортивные организации в микрорайонедеятельности школы, привлекает родителей, деятелей науки, техники,искусства, спорта для непосредственной воспитательной работы сучащимися во внеурочное время. Всей указанной работой я занималась. Всвязи с изложенным считаю, что указанный спорный период также долженбыть засчитан в мой педагогический стаж. В период времени с 01.08.2003 г. по 30.11.2003 г., с 01.01.2004 г. по 31.05.2005 г. и с 01.07.2005 г. по 31.12.2009 г. она работала в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД ДЮЦ. Данные периоды УПФ не засчитаны только по причине того, что на01.01.2001 г. у нее отсутствует стаж в должностях и учреждениях,указанных в Списке, и с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г отсутствует фактработы в должностях и учреждениях, указанных в Списке.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась и пояснила, что протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.05.2010 года № 270 в включены в подсчет специального стажа периоды работы в должности воспитателя в МДОУ №183 «Ивушка» с 19.01.1998г. по 12.07.1998г. и с 01.08.1998г. по 31.05.2002г. Подтверждено документами специального стажа с учетом Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 и по Постановлению Конституционного Суда №2-П - 4 года 3 месяца 26 дней. Исключено из подсчета специального стажа периоды работы в Неверкинском районо в должности учителя трудового обучения в Исеевской восьмилетней школе, в должности учителя биологии с 22.08.1983г. по 08.04.1994г.( в том числе отпуск по беременности и родам с 19.11.1993г. по 08.04.1994г.), с 01.09.1994г. по 14.12.1995г.( в том числе отпуск по беременности и родам с 28.07.1995г. по 14.12.1995г.), с 01.01.1996г. по 24.09.1997г., так как учреждение не предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров от 06.09.1991г. №463 и Г писком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,. осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002г. №781. Исключен из подсчета специального стажа период работы в должности организатора в МОУДОЦ ДЮЦ с 16.09.2002г. по 11.03.2003г., так как должность не предусмотрена Списком от 29.10.2002 г. № 781. Кроме того, льготный характер работ не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного) учета. В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального Закона №173-Ф3 от 17.12.2001г. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В данном случае суд считает, что следует согласиться с доводами представителя ответчика о том, что исключено из подсчета специального стажа период работы в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД ДЮЦ с 01.08.2003г. по 30.11.2003г., с 01.01.2004г. по 31.05.2005г. и с 01.07.2005г. по 31.12.2009г., так как не выполняется п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от 29.10.2002г. №781. В соответствии с п. 12 Правил от 29.10.2002г. №781 работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» списка, за периоды начиная с 01.01.2001г. засчитываются в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
—на 01.01.2001г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
—у лица имеется факт работы (независимо от продолжительности) в период с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование должностей» списка.
Ни одно из перечисленных условий не подтверждено в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению лишь в части работы в должности учителя Исикеевской восьмилетней школы Неверкинского района Пензенской области с 22.08.1983 г. по 19.12.1997 г. в должности учителя трудового обучения и биологии в Исикеевской восьмилетней школе Неверкинского райОНО, т.к. учреждение - РайОНО не предусмотрено Списком № 781; в том числе: отпуска по беременности и родам: с 19.11.1993 г. по 08.04.1994 г. и с 28.07.1995 г. по 14.12.1995 г.Данным Списком предусмотрена должность учителя иобразовательное учреждение - восьмилетняя школа, где истец работала с22.08.1983 г. по 19.12.1997 г., и о чём была внесена запись в трудовуюкнижку. Вывод органа пенсионного фонда о том, что она работала в РайОНО -ошибочен, т.к. до принятия закона «Об образовании», т.е., до 1992 г. школымогли не быть юридическим лицом, и приём на работу осуществлялучредитель, т.е., РайОНО. А фактическая работа осуществлялась в школе. Наэтом основании суд считает, что указанный период должен быть засчитан в педагогический стаж. Отпуска по беременности и родам никогда не исключались из стажа, так как на эти периоды медицинские учреждения выдают листки нетрудоспособности, которые предоставлялись работодателю.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать неправомерным протокол заседания комиссии от 04.05.2010 г. №270 неправомерным в части исключения из подсчёта стажа работы в должности учителя Исикеевской восьмилетней школы и нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком.
Включить ФИО1 в стаж работы дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы учителем трудового обучения и биологии в Исикеевской восьмилетней школе Неверкинского РОНО Пензенской области с 22.08.1983 г. по 19.12.1997 г. в том числе и отпуск по беременности и родам с 19.11.1993 г. по 08.04.1994 г. и с 28.07.1995 г. по 14.12.1995 г.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
СудьяВ.А. Аверьянов.