Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» декабря 2010 г.с. Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
представителе истца МРИ ФНС России № по <адрес> Черкашиной Ю.В., представителе ответчика Сырдий Р.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Акимова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску МРИ ФНС России № по <адрес> в <адрес> к Сырдий ФИО6 о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Сырдий ФИО7 о взыскании транспортного налога.
Представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в <адрес> действующая на основании доверенности Черкашина Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения согласно искового заявления.
Согласно представленным данным и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса и статьями 2, <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком транспортного налога и является владельцем транспортных средств:
-<данные изъяты>, автомобили легковые, мощность двигателя 141,00 л/с, р/н №, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год.
Задолженность налога за период составляет 2350 рублей 00 копеек. Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>»- не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В указанный срок ответчик налог не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок транспортного налога начислены пени.
Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму:
- налогов 2350 рублей 00 копеек;
- пени 42 рубля 54 копейки;
- всего 2392 рубля 54 копейки, но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.
Статья 48 НК РФ предусматривает право налогового органа в случае не исполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица.
В связи с чем просят взыскать с Сырдий ФИО8 транспортный налог и пени в размере 2392 рубля 54 копейки.
Ответчик Сырдий Р.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания была извещена надлежащим образом, конверт направленный на адрес ответчика, вернулся в суд по причине не вручения с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Акимов А.А.., который пояснил, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к Сырдий ФИО9 удовлетворить.
Следует взыскать с Сырдий ФИО10 в бюджет <адрес> транспортный налог и пени в размере 2392 рубля 54 копейки.
Следует взыскать с Сырдий ФИО11 государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в <адрес> к Сырдий ФИО14 ФИО12 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Сырдий ФИО13 в бюджет Самарской области транспортный налог и пени в размере 2392 рубля 54 копейки.
Взыскать с Сырдий ФИО15 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья
Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.