РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3141/10 по иску Шварц ФИО1 к Красноярскому ОФК о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Шварц ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, с которым она проживала в <адрес>. Поскольку они проживали вместе, то после его смерти истица фактически приняла наследство, в виде его личных вещей, предметов домашней обстановки и документов, принадлежащих мужу, в частности сберегательной книжки на вклад, открытый на его имя в Красноярском отделении ОАО Сберегательного банка России, на который перечислялась его пенсия, заработанная в России. В октябре 2010 г. истица обратилась в нотариальную контору с целью оформить свои наследственные права на денежный вклад, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по тем основаниям, что ею пропущен срок для принятия наследства. Других наследников, кроме истицы, после смерти ФИО2 нет. Таким образом, Шварц ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся в Красноярском отделении ОАО Сберегательного банка РФ, оставшийся после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности Агеева ФИО3 исковые требования уточнила и просила суд признать за Шварц ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад в сумме <данные изъяты> коп., хранящийся в Красноярском отделении ОАО Сберегательного банка РФ, оставшийся после смерти ее мужа ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика – Красноярское ОФК – по доверенности Храновский ФИО4 предоставил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просит исключить Красноярское ОФК из числа ответчиков по делу, т.к. Отделение является юридическим лицом, главными задачами которого являются кассовое обслуживание исполнения федерального бюджета на территории субъекта РФ, кассовое обслуживание исполнения бюджета субъекта РФ, бюджетов муниципальных образований в соответствии с бюджетным законодательством РФ и соответствующими соглашениями, заключенными Отделением с органами местного самоуправления. Правом самостоятельно распоряжаться бюджетными средствами, органы федерального казначейства не наделены. Истец согласен исключить Красноярское ОФК из числа ответчиков и привлечь в качестве ответчика Красноярское отделение №4254 ОАО «Сбербанк России».
Определением суда Красноярское ОФК исключено из числа ответчиков и к участию в деле в качестве ответчика привлечено Красноярское отделение №4254 ОАО «Сбербанк России», представитель которого в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований Шварц ФИО1 не возражает.
Заинтересованное лицо – нотариус Красноярского района Портнова ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шварц ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельству о смерти (л.д. 5) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 6) брак между ФИО2 и Шварц ФИО1 заключен 20.03.1995 г. и после заключения брака жене присвоена фамилия «Шварц».
Установлено в судебном заседании, что в Красноярском отделении №4254 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 был открыт счет, что подтверждается копией сберегательной книжки серии № (л.д. 7) и сведениям Красноярского отделения №4254 ОАО «Сбербанк России», из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете <данные изъяты>
Согласно сведениям нотариуса Красноярского района Портновой ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Агеева ФИО3 пояснила, что ее доверительница Шварц ФИО1 наследство после смерти своего мужа ФИО2 приняла фактически, в связи с тем, что к нотариусу Шварц ФИО1 обратилась по истечение 6-месячного срока, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требований Шварц ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шварц ФИО1 удовлетворить.
Признать за Шварц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад в сумме <данные изъяты>., хранящийся в Красноярском отделении ОАО Сберегательного банка РФ счет №, оставшийся после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд с момента его вынесения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья -Т.В. Фаттахова
<данные изъяты> -