Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Ефимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/10 по иску Калюжного ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Калюжный ФИО7 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ответчику и просит признать незаконным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы его на Ферганском заводе азотных удобрений: с 01.07.1980 г. по 31.10.1980 г. в качестве слесаря-ремонтника; с 01.11.1980 г. по 14.10.1981 г. в качестве аппаратчика дозирования; с 15.10.1981 г. по 31.05.1983 г. в качестве аппаратчика синтеза; с 01.06.1983 по 28.05.1985 г. в качестве бригадира аппаратчиков; с 11.06.1986 г. по 15.01.1989 г. в качестве аппаратчика; с 16.01.1989 г. по 25.07.1991 г. в качестве руководителя бригады аппаратчиков синтеза и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 22.03.2010 г.
Свои доводы истец мотивирует тем, что 22.03.2010 г. он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 07.06.2010 года решением УПФ РФ в Красноярском районе в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа-10 лет, при этом из подсчета специального стажа у него были исключены указанные периоды работы на <данные изъяты>. С данным решением он не согласен, полагает, что исключенные периоды работы, связанные с вредными условиями труда, соответствуют Списку № 1, в связи с чем, должны быть включены в подсчет специального стажа.
В судебном заседании истец Калюжный ФИО8 свои исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, дополнительно пояснив, что в указанные периоды он фактически работал на одном месте, но в разных должностях: слесарем работал 4 месяца в 1980 г., а все остальное время работал аппаратчиком, работа была связана с вредными условиями труда, и работал он полный рабочий день. С 1985 года по 1986 год он не работал.
Представитель УПФ РФ в Красноярском районе иск не признала, пояснив, что занятость истца на производстве с в соответствии с требованиями Списка № 1, в том числе полный рабочий день, документально не подтверждена.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что истец ее супруг, с которым она с 1981 года работала на <данные изъяты>, они работали полный рабочий день в одном цехе-складе хлорат-магниевого дефолианта, непосредственно с химическими веществами, их работа предусматривала обязательное ношение спецодежды и респираторов. В 2007 г. решением суда ей в подсчет специального стажа были включены периоды работы на данном предприятии и назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что требования Калюжного ФИО9 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установлено ст. 7 названного ФЗ, мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 50 лет, и он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тем, что он имеет льготный трудовой стаж более 10 лет, однако решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и из подсчета специального стажа были исключены указанные истцом периоды.
Согласно трудовой книжки с 01.07.1980 г. Калюжный ФИО10 был принят на работу на <данные изъяты> в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда в 505 отделение цеха хлорат-магниевого дефолианта, 01.11.1080 г. переведен в должность аппаратчика дозирования 4 разряда, и фактически проработал в указанном цехе до 28.05.1985 г., 11.06.1986 г. принят на работу в <данные изъяты>» аппаратчиком чешуирования 4 разряда в 505 отделение цеха хлорат-магниевого дефолианта и фактически проработал в указанном цехе до 25.07.1991 года.
Из справок, уточняющих особый характер работ следует, что Калюжный ФИО11. в указанные им периоды работал полный рабочий день на Ферганском производственном объединении «АЗОТ» на вышеуказанных должностях в производстве хлорат-магниевого дефолианта и по выпуску ядохимикатов для сельского хозяйства. Вышеуказанные работы относятся к Списку № 1 раздел VIII «Химическое производство» подраздел 1 (1080А010), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В связи с изложенным суд считает решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области от 07.06.2010 г. необоснованным, поскольку судом установлено, что Калюжный ФИО12 в исключенные периоды работал на производстве ядохимикатов для сельского хозяйства, то есть связанном с вредными условиями труда, в должностях и на работах, которые входят в перечень Списка № 1 должностей, связанных с вредными условиями труда, и работа в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Таким образом, периоды работы Калюжного ФИО13. с 01.07.1980 г. по 31.10.1980 г. в должности слесаря-ремонтника; с 01.11.1980 г. по 14.10.1981 г. в должности аппаратчика дозирования; с 15.10.1981 г. по 31.05.1983 г. в должности аппаратчика синтеза; с 01.06.1983 г. по 28.05.1985 г. в должности бригадира аппаратчиков; с 11.06.1986 г. по 15.01.1989 г. в должности аппаратчика; с 16.01.1989 г. по 25.07.1991 г. в должности руководителя бригады аппаратчиков синтеза подлежат включению в подсчет специального стажа.
С учетом включенных периодов работы специальный стаж Калюжного ФИО14. на момент исполнения ему 50 лет, а именно: на 20.03.2010 превышает 10 лет и на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области включить в подсчет специального стажа Калюжному ФИО15 его работы с 01.07.1980 года по 31.10.1980 года, с 01.11.1980 года по 14.10.1981 года, с 15.10.1981 года по 31.05.1983 года, с 01.06.1983 года по 28.05.1985 года, с 11.06.1986 года по 15.01.1989 года, с 16.01.1989 года по 25.07.1991 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 22.03.2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарской облсуд через Красноярский райсуд в 10 дневный срок.
Судья:А.Н.Козлов