О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» декабря 2010 г.с.Красный Яр Самарской области.
Судья Красноярского районного суда Самарской областиКузнецов А.М. рассмотрев исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности Герасимова Д.А. к ответчику Общероссийское профессиональное объединение «Российский Союз Автостраховщиков», Хасанову М.М. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности Герасимова Д.А обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику Общероссийское профессиональное объединение «Российский Союз Автостраховщиков», Хасанову М.М. о взыскании денежных средств
В представленном исковом заявлении объединен иск к Общероссийское профессиональное объединение «Российский Союз Автостраховщиков» находящегося по адресу: <адрес> который в соответствии со ч.3 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование оплачивается страховщиком в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Ответственность Хасанова М.М. застрахована в ОАО «РАСО» (страховой полис <данные изъяты> №. Приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «РАСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Основанием для предъявления исковых требований к Хасанову М.М. указана ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье. При таких обстоятельствах повреждение транспортного средства в результате дороно-транспортного приоисшесивия не может являться основанием для соединения в одном заявлении нескольких исковых требований к разным ответчикам и по разным основаниям.
Исковые требования к разным ответчикам, по разным основаниям соединенные в одном исковом заявлении не могут быть рассмотрены в Красноярском районном суде <адрес>
На основании п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
Руководствуясьп.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ответчику Общероссийское профессиональное объединение «Российский Союз Автостраховщиков», ФИО2 о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами.
Разъяснить ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности Герасимова Д.А., что с исковым заявлением к ответчику Общероссийское профессиональное объединение «Российский Союз Автостраховщиков», вправе обратиться в суд по месту его регистрации. С иском к ответчику Хасанову М.М. вправе обратиться в суд по месту регистрации ответчика в соответствии с требованиями п.п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.