РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2726/10 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Мунахварову ФИО8 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Мунахварову ФИО9, являющемуся собственником 7 транспортных средств– автомобиля № о взыскании транспортного налога неуплаченного Мунахваровым ФИО10. за 2009 год в размере 15903 руб. 86 копеек, а также пеней в размере 175 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009г. и пени пояснив, что ответчик, являющийся собственником транспортных средств, до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2009 год, несмотря на то, что был письменно уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности.
Ответчик Мунахваров ФИО11. судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд без исполнения с указанием «Адресат выбыл».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.
Представитель ответчика – адвокат Седых Т.В., привлеченная к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, исковые требования не признала и показала, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ей не известно и просила вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что вышеуказанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик Мунахваров ФИО12 согласно представленным в суд документам, является собственником транспортных средств: – автомобиля №
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» Мунахваров ФИО13. является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2009г. подлежащая к уплате, составила 15903ру 86 коп, что подтверждается представленным в суд расчетом.
Налоговым органом было направлено ответчику налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2009 год.
Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2009г. указанный в налоговом уведомлении - 01.04.2010г.
В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки.
В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование №35591 об уплате налога с указанием, что по состоянию на 07.04.2010г. за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2009г. и пеням, которую ответчику предлагается погасить в срок до 26.04..2010г. Однако в указанный в требовании срок ответчик налог не уплатил. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена.
Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Мунахварову ФИО14 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика- удовлетворить.
Взыскать с Мунахварова ФИО15 в бюджет Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере 15903 руб. 86 копеек, а также пеням в размере 175 руб. 94 коп., за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Мунахварова ФИО16 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий:Л.А.Дорач