РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/11 по иску Лапиной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о включении в состав наследственной массы наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Лапина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 27.07.2009 г. умерла ее мать ФИО2 21.01.2002 г. ее мать составила завещание согласно которого она садовый дом с земельным участком для садоводства под номером <адрес> Красноярского района Самарской области завещала дочери Лапиной ФИО1 – истцу по делу. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок ей было отказано, т.к. в правоустанавливающих документах имеются неточности, которые не позволяют выдать ей свидетельство о праве на наследство. Таким образом, Лапина ФИО1 просит суд включить в состав подлежащего наследованию после смерти 27.07.2009 г. ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, находящийся по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> принадлежащий ФИО2
В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери ФИО2, заявленные ранее и уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требования Лапиной ФИО1 не возражает и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель 3 лица – Территориальный отдел №7 Управления Роснедвижимости по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об уважительности причины неявки суд не уведомил.
Представитель 3 лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об уважительности причины неявки суд не уведомил.
3 лицо – нотариус г. Самары Богатова ФИО3 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Определением суда от 10.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Морозова ФИО4 которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с адреса места жительства 3 лица Морозовой ФИО4 поступил возврат конверта с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лапиной ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 12) ФИО2 умерла 27.07.2009 г.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 16) постановлением от 6 мая 1992 г. №16 Новосемейкинского поссовета ФИО2 в собственность для садоводства выделен земельный участок 0,06 га по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Постановления Главы администрации Новосемейкинской волости №103 от 17.11.2004 г. (л.д. 19) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, массив Сокский, <адрес>.
Согласно завещания от 21.01.2002 г. (л.д. 20) ФИО2 на случай своей смерти настоящим завещанием сделала распоряжение: из принадлежащего ей имущества садовый дом с земельным участком для садоводства под номером <адрес> Красноярского района Самарской области она завещала своей дочери Лапиной ФИО1
В судебном заседании установлено, что нотариусом Богатовой ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок Лапиной ФИО1 отказано по тем основаниям, что объектом наследования является земельный участок расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> общей площадью 600 кв.м. согласно завещания, удостоверенного 21.01.2002 г. ФИО5 нотариусом г. Самара, ФИО2 завещала своей дочери земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> В соответствии с правоустанавливающим документом – свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Новосемейкинским поселковым Советом народных депутатов Красноярского района Куйбышевской области, ФИО2, принадлежит земельный участок расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>. На основании Справки №473а, выданной 25.08.2010 г. СНТ «Металлург» ФИО2 принадлежит земельный участок по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного 09.07.2010 г. Красноярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области земельный участок находящийся в собственности у ФИО2, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>. Кроме того, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Новосемейкинским поселковым Советом народных депутатов Красноярского района Куйбышевской области заполнено разными чернилами. Из вышеперечисленного следует, что адрес места нахождения земельного участка и право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок бесспорно документально не подтверждено, что подтверждается письмом нотариуса г. Самары Богатовой ФИО3 на имя Лапиной ФИО1 (л.д. 18).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.1992 г. №2 в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.
Установлено в судебном заседании, что кроме Лапиной ФИО1 наследником имущества по закону после смерти ФИО2 является Морозова ФИО4 которая за принятием наследства в установленный срок не обратилась, что подтверждается копией наследственного дела № после смерти ФИО2 (л.д. 31-52)
Согласно копии кадастрового паспорта от 09.07.2010 г. (л.д. 14) земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> имеет кадастровый номер <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Лапиной ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапиной ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> после смерти ФИО2, умершей 27.07.2009 г.
Признать за Лапиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершей 27.07.2009 г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Т.В. Фаттахова