РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-91/11 по иску Долбиной ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Долбина ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 14.10.1991 г. умерла ее мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, находящегося <адрес> и земельной доли в АО «<данные изъяты>». Наследство в виде жилого дома было принято истицей в установленный срок. В 2010 г. ей стало известно, что в собственности ее умершей матери имелась земельная доля общей площадью 11 га, которая была ей передана как члену АО «<данные изъяты>». В настоящее время истица решила оформить свои наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество, но это не представляется возможным в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на вышеуказанный земельный пай содержаться технические ошибки, отчество ФИО1 не написано полностью, указана только первая буква отчества – «А», т.к. ФИО1 кроме того в свидетельстве отсутствует печать Комземресурсов Красноярского района и подпись председателя Комземресурсов Красноярского района ФИО3 Таким образом, Долбина ФИО2 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на долю размером 11 га в общей долевой собственности на землю <адрес>
В судебном заседании истица Долбина ФИО2 исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо нотариус Красноярского района Портнова ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель 3 лица – Администрация сельского поселения Светлое Поле – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Долбиной ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о смерти (л.д.17) ФИО1 умерла 14.10.1991 г.
Родственные отношения между ФИО1 и Долбиной ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 16) и свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 (л.д.15), согласно которого после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Долбина.
Истец в судебном заседании пояснил, что после смерти своей матери она является единственной наследницей по закону, других наследников нет, что подтверждается заявлением о принятии наследства от 23.11.2005 г. (л.д. 22).
Согласно свидетельства на право собственности на землю (л.д. 12-13) ФИО1 на основании постановления Администрации Красноярского района №162 от 17.03.1992 г. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: <адрес>» общей площадью 11 га.
Согласно постановления №162 от 17.03.1992 г. Администрации Красноярского района Самарской области «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района» земля АО «<данные изъяты>» бывшего совхоза «<данные изъяты>» признана совместной собственностью коллектива совхоза «<данные изъяты>» (л.д. 9-10)
Согласно выписки из Книги регистрации государственных актов инв. №849/3 от 26.02.1999 г. за №426 сделана запись о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 11 га на имя ФИО1) В свидетельстве отсутствует печать Комземресурсов Красноярского района, подпись Председателя Комземресурсов Красноярского района ФИО3
Таким образом, установлено в судебном заседании, что исковые требования Долбиной ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Долбиной ФИО2 удовлетворить.
Признать за Долбиной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на долю размером 11 га в общей долевой собственности на землю <адрес> кадастровый <данные изъяты> после смерти ее матери ФИО1, умершей 14.10.1991 г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд с момента его провозглашения.
Судья:Т.В. Фаттахова