РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 г.с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/11 по иску Константиновой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1763 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования истица мотивирует тем, что 27 апреля 2008 года умер ее муж Константинов ФИО9. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти мужа, истица вступила в права наследования как фактически, так и юридически, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после умершего мужа. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано, так как в представленных документах имеются разночтения, а также в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи. В настоящее время истице необходимо вступить в права наследования на вышеуказанный земельный участок, однако во внесудебном порядке она не может этого сделать из-за указанных обстоятельств. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети Жижина ФИО10 и Вороненко ФИО11 которые на наследство после смерти отца не претендуют.
В судебном заседании истица Константинова ФИО12 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Константиновой ФИО13 из которого следует, что ответчик иск признает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской.
Заинтересованное лицо – нотариус Портнова ФИО14. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких либо возражений суду не представила.
Заинтересованное лицо – Вороненко ФИО15 против удовлетворения исковых требований не возражала, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении и показала, что кроме нее наследником первой очереди после смерти отца является ее родная сестра Жижина ФИО16, которая также не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца. К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти отца они не обращались.
Заинтересованное лицо – Жижина ФИО17 в судебное заседание не явилась, своего отношения к иску в форме признания либо не признания исковых требований не изложила, однако и возражений на исковые требования истца не представила.
Выслушав пояснения истца, заинтересованного лица, изучив отзывы ответчика, нотариуса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Константиновой ФИО18 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истица Константинова ФИО19. является женой Константинова ФИО20. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.21).
Согласно свидетельства о смерти Константинов ФИО21 умер - 27 апреля 2008г. (л.д.22).
После смерти Константинова ФИО22. открылось наследство в виде земельного участка площадью 1763кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №332 от 1992 года, выданного Главой администрации Коммунарского сельского Совета. В связи с проведением нумерации домов в <адрес> домовладению (земельному участку), принадлежащему по праву собственности Константинову ФИО23 присвоен адрес <адрес> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Постановления Главы администрации Коммунарской волости от 04.05.2001г. №21 (13).
Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: истица, а также дети Жижина ФИО24 и Вороненко ФИО25, которые на наследство после смерти отца не претендуют.
В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти мужа, истица вступила в права наследования как фактически, так и юридически, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после умершего мужа. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано, так как в представленных документах имеются разночтения, а также в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи (л.д. 12).
Факт выделения спорного земельного участка Константинову ФИО26 подтверждается представленными в суд документами, а именно: выпиской из книги регистрации государственных актов, выданной Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области из которой следует, что в книге регистрации актов Коммунарского сельского совета за №47 от 12.10.1992г. сделана запись о выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Константинова ФИО27. Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №332 от 1992г. хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д.24); справкой, выданной администрацией сельского поселения Коммунарский Красноярского района Самарской области, из которой следует, что Константинов ФИО28 на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с женой Константиновой ФИО29 по адресу: <адрес>. Справка дана на основании записи в похозяйственной книге № (л.д.33).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 1763 кв.м. присвоен кадастровый номер 63:26:0206004:36 (л.д.8).
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Константиновой ФИО30 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок -удовлетворить.
Признать за Константиновой ФИО31 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1763 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:Л.А.ДОРАЧ.