Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
«12» января 2011 г.с.Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьиКузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой Ю.В..
истца Павлова Ю.С., представителя истца Ковалев Ю.В.
представителя ответчика садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» - Колесников В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Павлова Ю.С. к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Ветеран» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении, признания садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Ветеран» правопреемником садово-дачного товарищества (СДТ) «Ветеран..
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к садово-дачному некоммерческому товариществу (СНТ) «Ветеран» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении. Павлов Ю.С. уточнил исковые требования и ответчика В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что на основании протокола собрания членов правления СНТ (ранее СДТ) «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности председателя СНТ «Ветеран» Решением собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ избран председателем товарищества. 3а исполнение обязанности председателя товарищества е начислялась зарплата в размере: 3000 (три тысячи) рублей - апрель - май 2008 г. 5000 (пять тысяч) рублей - июнь 2008г. по февраль 2009 г. включительно 10000 (десять тысяч) рублей - март - май 2009 г. включительно. Всего начислено 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается ведомостями зарплаты председателя товарищества за 2008, 2009 гг. (копия прилагается). Данных денежных средств не получал. На момент перевыборов бухгалтером товарищества была проведена сверка и составлен сверочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на депозите Павлова Ю.С. числится сумма в размере 124 617 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей Данная задолженность товарищества состоит из задолженности по выплате зарплаты в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей и разницы между суммой подотчета за 2008 год (29830 рублей) и депозитом 2009 г. (73447 рублей), которая равна 43 617 (сорока трем тысячам шестистам семнадцати) рублей. На момент прекращения полномочий председателя товарищества сумма задолженности составила 124 617 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей. Просит суд взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Ветеран» причитающуюся заработную плату за период с апреля 2008 года по май 2009 года включительно в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Ветеран» сумму, причитающуюся при прекращении исполнения обязанности председателя СНТ «Ветеран» в размере 43617 (сорока три тысячи шестьсот семнадцать) рублей. Признать садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Ветеран» правопреемником садово-дачного товарищества (СДТ) «Ветеран»
Представитель садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Ветеран» просит суд в иске отказать, так как не представлено доказательств заключения трудового договора и каких либо договорных отношений с истцом, так как садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Ветеран» зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ и не является правопреемником никакой организации.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18) Учредителями юридического лица являются три физических лица ФИО5, ФИО6,. ФИО7, что соответствует положению п.2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и подтверждается протоколом № общего собрания учредителей садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.203)
В соответствии с п.1.10 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» товарищество приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации, что соответствует положению п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
Заявление Павлова Ю.С.в прокуратуру <адрес> о неправомерных действиях ФИО8, ФИО9, ФИО5 в отношении СНТ «Ветеран» не имеют юридического значения, так как на ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ветеран» не существовало как юридическое лицо.
Распоряжение администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса» не может являться подтверждением реорганизации садово-дачного товарищества «Ветеран» в садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран», так как не имеет полномочий по регистрации юридического лица и определения полномочий по правопреемству юридического лица в соответствии со ст.57 ГК РФ
Суд принимает во внимание, что Павлов Ю.С. заменил ответчика и предъявляет иск к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Ветеран»(л.д.184)
Утверждения Павлова Ю.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решением собрания СНТ «Ветеран» избран председателем данного товарищества, ничем не подтверждены и не мог быть избранным, так как указано выше садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Павлов Ю.С. представил суду оригинал протокола № общего собрания членов садово-дачного товарищества «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали участники в количестве 143 человек, в соответствии с которым постановлено о принятии решения о реорганизации садово-дачного товарищества «Ветеран» в форме преобразования в садово-дачное некоммерческое товарищество «Ветеран», утверждения передаточного акта, принятия Устава садово-дачного некоммерческого товарищества «Ветеран»,(л.д.189) Наличие оригинала протокола № общего собрания членов садово-дачного товарищества «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения о реорганизации садово-дачного товарищества «Ветеран» в форме преобразования в садово-дачное некоммерческое товарищество «Ветеран», у истца свидетельствует о невозможности регистрации реорганизованного юридического лица в соответствии с требованиями ст.ст.57-59 ГК РФ.
Утверждения Павлова Ю.С., о том, что на основании второго экземпляра протокола № общего собрания членов садово-дачного товарищества «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения о реорганизации садово-дачного товарищества «Ветеран» в форме преобразования в садово-дачное некоммерческое товарищество «Ветеран», зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» ничем не подтверждено. Кроме того имеются различия в наименовании товариществ.
Утверждения Павлова Ю.С., что садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» использует имущество СДТ «Ветеран» не имеет юридического значения для взыскания заработной платы с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» и спорные правоотношения между юридическими лицами судом не рассматриваются в рамках предъявленных исковых требований
Павлов Ю.С. в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не уполномочен от общего собрания членов садово-дачного товарищества (СДТ) «Ветеран» предъявлять исковые требования признать садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Ветеран» правопреемником садово-дачного товарищества (СДТ) «Ветеран»
Суду не представлено сведений о вступлении всех членов садово-дачного товарищества (СДТ) «Ветеран» в садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Ветеран», что подтвердила свидетель ФИО10, которая указала, что не писала заявления о вступлении в садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Ветеран» и сама точно не знает в каком садоводческом товариществе находится.
Павлов Ю.С. не представил суду каких-либо доказательств нахождения его в трудовых правоотношениях с садоводческим некоммерческим товариществом СНТ «Ветеран»- не представлен трудовой договор, не представлено приказа о зачислении в штат организации, не представлена трудовая книжка, подтверждающая наличие трудовых правоотношений. В судебном заседании Павлов Ю.С. так же подтвердил, что в садоводческим некоммерческим товариществом СНТ «Ветеран» он не исполнял каких-либо трудовых обязанностей.
Истец обосновывает исковые требования нормами ТК РФ, тогда как в соответствии с п.п.15 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» производится поощрение членов правления, что относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан. Не представлено суду решения общего собрания об утверждении суммы поощрения ФИО1
Истец в обоснование иска представил в суд подписи участников к протоколу общего собрания членов садово-дачного некоммерческого товарищества «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е подписи собраны для реорганизации в СДНТ «Ветеран».
Протокол собрания членов правления СДТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол собрания СДТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ заверен печатью «Правление» садоводческого товарищества «Ветеран» строительно-монтажного треста №, что противоречит наименованию СДТ «Ветеран».
Ведомость зарплаты 2008г. председателя,(л.д.14) без указания какой организации, правление СНТ «Ветеран» ФИО1 2009г.(л.д.15), сверочный акт на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). скреплены печатью СНТ «Ветеран» садоводческого некоммерческого товарищества, который как указывалось ранее зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и данные документы не могли быть изготовлены и скреплены данной печатью, ранее регистрации садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Ветеран»
Истцом не представлено суду сведений, что садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» является правопреемником СДТ «Ветеран». В соответствии с ответом управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> (Управление Роснедвижимости по <адрес>) территориальный отдел № в архиве отсутствует устав СДТ «Ветеран», что подтверждает утверждения представителя садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Ветеран» Колесникова В.Е., что оно не является правопреемником какой либо организации, что так же подтверждено и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.
Граждане вправе по своему волеизъявлению вступать или выходить из состава каких либо общественных организаций, поэтому представленные списки членов СНТ «Ветеран» не свидетельствуют о правопреемственности СНТ «Ветеран» от СДТ «Ветеран»
Судом удовлетворены ходатайства истца о получении доказательств и определено выдать ему на руки запросы, однако истец запросы не получил и не истребовал доказательства, которые он считал необходимыми.
Таким образом, оценивая собранные доказательства, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований Павлова ФИО12 к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Ветеран» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении, признания садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Ветеран» правопреемником садово-дачного товарищества (СДТ) «Ветеран следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.57-59 ГК РФ, ст.6, п.п.15 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Павлова ФИО13 к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Ветеран» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении, признания садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Ветеран» правопреемником садово-дачного товарищества (СДТ) «Ветеран отказать
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Полный текст решения изготовлен 14 января 2011г.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.