РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2011 годас. Красный Яр Самарской области Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
представителе истца ОАО «Россельхозбанк» Пятаевой А.Ф.,
ответчика Васильева С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой ФИО8, Васильеву ФИО9, Кабловой ФИО10, Елисееву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой ФИО12, Васильеву ФИО13, Кабловой ФИО14, Елисееву ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданам РФ Васильевой С.Б., Васильеву С.Н. кредит в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку скота.
В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с Елисеевым В.В. Таким образом, условия предоставления кредита были взыскателем соблюдены. В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14 % годовых. В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279818 рублей 71 копейка. В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов Взыскатель вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем, Взыскатель не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков. Ответственность поручителей, как солидарных должников в соответствии с п. 1,2, ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кабловой Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Елисеевым В.В., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Васильевой С.Б., Васильева С.Н., Кабловой Е.А., Елисеева В.В. задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 818 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей 18 копеек.
Ответчики Васильева С.Б., Васильев С.Н., Каблова Е.А., Елисеев В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Ответчик Елисеев В.В. направил в суд телеграмму, в которой просил отложить слушание по делу в связи с его болезнью. Принимая во внимание то, что к телеграмме не были приложены документы, подтверждающие нахождение Елисеева В.В. на стационарном лечении, дело было рассмотрено в порядке заочного производства и постановлено заочное решение, согласно которому в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскано в солидарном порядке с Васильевой ФИО16, Васильева ФИО17, Кабловой ФИО18, Елисеева ФИО19 фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 818 (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 71 копейка. Взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Васильевой ФИО20, Васильева ФИО21, Кабловой ФИО22 Елисеева ФИО23 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 (Пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Елисеева В.В. поступило заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу в связи с тем, что решение было вынесено в его отсутствие и суд не принял во внимание тот факт, что в отношении Васильевой С.Б. и Васильева С.Н. имеется вступивший в законную силу приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Пятаева А.Ф. уточнила исковые требования и просила принять отказ ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от исковых требований по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности с Елисеева В.В., Кабловой Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в размере 279 818 (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать рублей) 71 копейка, а также сумму государственной пошлины в размере 5 998 (Пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек в связи с вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Васильевой ФИО24, Васильева ФИО25 фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 301 (Триста двадцать пять тысяч триста один рубль) 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 6443 (Шесть тысяч четыреста сорок три рубля) 01 копейка.
Ответчик Васильев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения требований не возражает.
Ответчик Васильева С.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Елисеев В.В., Каблова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки Елисееву В.В., сведений о надлежащем извещении Кабловой Е.А. в материалах дела не имеется. Так как отсутствует уведомление о вручении повестки.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой ФИО26 Васильеву ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило Васильевой С.Б., Васильеву С.Н. денежные средства по кредитному договору в размере 300000 (Триста тысяч) рублей.
Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, в силу которого Каблова Е.А. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Васильевой С.Б., Васильевым С.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, в силу которого Елисеев В.В. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Васильевой С.Б., Васильевым С.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой С.Б. выдано Самарским РФ ОАО «Россельхозбанком» <адрес> денежные средства по кредитному договору в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой С.Б. выдано Самарским РФ ОАО «Россельхозбанком» <адрес> денежные средства по кредитному договору в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 998 рублей 18 копеек расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 рубля 83 копейки доплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 301 (Триста двадцать пять тысяч триста один рубль) 92 копейки.
Вступивший в законную силу приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильева С.Б., Васильев С.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 810 ГК РФ, 33 ч. 1, 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой ФИО28, Васильеву ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объеме.
Принять отказ ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от исковых требований по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности с Елисеева ФИО30, Кабловой ФИО31 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в размере 279 818 (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать рублей) 71 копейка, а также сумму государственной пошлины в размере 5 998 (Пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек в связи с вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Васильевой ФИО32, Васильева ФИО33 фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 301 (Триста двадцать пять тысяч триста один рубль) 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 6 443 (Шесть тысяч четыреста сорок три рубля) 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
СудьяКузнецов А.М.