РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«20» января 2011 г.с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
истца Старикова Н.А.,
представителя ответчика ООО «Алтэк» - Бунакова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Старикова ФИО5 к ООО «Алтэк» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что он на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Алтэк» в должности оператора линии 3 зоны цеха по производству алюминиевых композитных панелей. В соответствии с Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтэк» регулярно выплачивало заработную плату в полном объеме, однако с конца 2009 года заработную плату стали выплачивать нерегулярно. За период работы с апреля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не выплачивали, в связи с чем у предприятия образовалась перед истцом задолженность по заработной плате в сумме 84885 рублей 19 копеек. На основании изложенного Стариков Н.А. просит суд взыскать с ООО «Алтэк» задолженность по заработной плате в размере 84885 рублей 19 копеек.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Алтэк» - Бунаков В.Е. исковые требования Старикова Н.А. признал в полном объеме и пояснил, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Алтэк» введена процедура наблюдения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Алтэк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Алтэк» введена процедура конкурсного производства, которая не завершена до настоящего времени. В связи с затруднительным финансовым положением ООО «Алтэк» не имеет финансовой возможности выплатить работникам данной организации задолженность по заработной плате.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Старикова ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании было установлено, что Стариков Н.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Алтэк» и работает в должности оператора линии 3 зоны цеха по производству алюминиевых композитных панелей, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, данный факт подтверждается записью в трудовой книжке №.
Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик перед истцом имеет задолженность по выплате заработной платы в сумме 84885 рублей 19 копеек, что подтверждается справкой ООО «Алтэк» о задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд, оценивая собранные доказательства по делу приходит к убеждению, что иск Старикова ФИО7 к ООО «Алтэк» о взыскании задолженности по заработной плате следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 395 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Старикова ФИО8 к ООО «Алтэк» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Алтэк» в пользу Старикова ФИО9 задолженность по заработной плате в общей сумме 84885 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек.
Взыскать с ООО «Алтэк» государственную пошлину в доход государства в размере 2746 (Две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
СудьяКузнецов А.М.