РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/11 по иску Петербургской ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Петербургская ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что по договору на аренду дачных участков гражданами с правом возведения летнего строения от 03.05.1989 г. она пользуется земельным участком площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Данным земельным участком истица пользуется с 1989 г. по настоящее время. На основании решения администрации Новосемейкинского поселкового Совета №16 от 06.05.1992 г. истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором не указана площадь земельного участка. По сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка составляет 500 кв.м. , что соответствует действительности. 11.10.2010 г. истица обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором просила осуществить государственный учет изменений сведений о земельном участке. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 30.11.2010 г. за №519 приостановлено внесение текущих изменений характеристик земельного участка, которое мотивировано отсутствием сведений о площади земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю. По сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка составляет 500 кв.м., т.е. имеются противоречия. Истице предложено устранить выявленные противоречия. Таким образом, Петербургская ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Петербургской ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что по договору на аренду дачных участков гражданами с правом возведения летнего строения от 03.05.1989 г. (л.д. 7) Петербургская ФИО1 пользуется земельным участком площадью 500 кв.м., находящемся в районе <адрес>. Согласно выписки из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости №361 от 20.09.2001 г. (л.д. 17) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Петербургской ФИО1 присвоен адрес: <адрес>
Истица пояснила в судебном заседании, что данным земельным участком она пользуется с 1989 г. по настоящее время. На основании решения администрации Новосемейкинского поселкового Совета №16 от 06.05.1992 г. истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю на спорный земельный участок, в котором не указана площадь земельного участка (л.д. 6).
Решением Промышленного районного суда г. Самара от 07.09.2009 г. (л.д. 10) установлен юридический факт принадлежности Петербургской ФИО1 свидетельства №12728 о праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> выданного Главой администрации Новосемейкинского поселкового Совета на имя Петербургской ФИО2.
По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет площадь земельного участка составляет 500 кв.м., собственником указана Петербургская ФИО1
Истица пояснила, что 11.10.2010 г. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором просила осуществить государственный учет изменений сведений о земельном участке. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 30.11.2010 г. за №519 (л.д. 8-9) приостановлено внесение текущих изменений характеристик земельного участка, которое мотивировано отсутствием сведений о площади земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю. По сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка составляет 500 кв.м., т.е. имеются противоречия. Истице предложено устранить выявленные противоречия. Устранить выявленные противоречия во внесудебном порядке истице не представляется возможным.
В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Петербургской ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петербургской ФИО1 удовлетворить.
Признать за Петербургской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения судом в окончательном виде, которое будет изготовлено 27.01.2011 г.
Судья -Т.В. Фаттахова