Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 19 » января 2011годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре – Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/11 по иску МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» к Харитонову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Харитонову ФИО10 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба с учетом уточнения исковых требований 203 173 рубля 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины 5346 рублей 90 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги «Урал-Муханово» на территории Красноярского района Самарской области произошло ДТП, виновником которого согласно, приговора Красноярского районного суда Самарской области от 24.01.2008 года, признан водитель Харитонов ФИО11., который управлял автомашиной «Митсубиши Лансер», принадлежащей МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» на основании путевого листа и допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный № под управлением водителя ФИО1. В результате данного ДТП погиб пассажир автомашины ВАЗ-21102 ФИО4, а пассажир ФИО5 и водитель ФИО1 получили телесные повреждении.
На основании указанного приговора 25.01.2010 г. решением Красноярского районного суда Самарской области с МУП «Редакция газеты «Красноярские новости», как с владельца источника повышенной опасности, было взыскано в пользу истца ФИО1 в качестве возмещения утраченного заработка 164 529 рублей и по 5607 рублей ежемесячно и пожизненно, а также госпошлина в сумме 3245,29 рублей.
04.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Красноярского ОСП на основании исполнительного листа № от 04.03.2010 г. возбуждены исполнительные производства № о взыскании с МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» в пользу ФИО1 и № о взыскании госпошлины в пользу государства.
На основании указанных исполнительных производств в пользу ФИО1 и в доход государства было выплачено по настоящее время 203 173 рубля 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Харитонова ФИО12. сумму возмещения, выплаченную потерпевшему ФИО1, сумму госпошлины по решению суда от 25.01.2010 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины 5346,90 рублей за подачу настоящего иска.
Представитель истца Ярва ФИО13 в судебном заседании исковые требования МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» поддержал, и с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика 203 173 рубля 28 копеек –затраты, понесенные истцом на возмещение ущерба, причиненного третьему лицу преступлением, совершенным ответчиком в период нахождения в трудовых отношениях с истцом, а также госпошлину.
Представитель ответчика по доверенности Чепухов ФИО14. в судебном заседании уточненные исковые требования МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» не признал, считает, что иск предъявлен необоснованно, и показал, что Харитонов ФИО15. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с истцом, однако ему не было предложено в добровольном порядке возместить ущерб, указанные суммы могли бы вычитаться истцом из заработной платы ответчика, но этого не делалось.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд:
Копию приговора Красноярского районного суда Самарской области от 24.01.2008 г. с отметкой о вступлении в законную силу 04.02.2008 г., копию решения Красноярского районного суда от 25.01.2010 г., копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копии платежных поручений.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором суда от 24.01.2008 года установлено, что Харитонов ФИО16 состоявший в трудовых отношениях с истцом и управлявший автомашиной «Митсубиши Лансер», принадлежащей истцу, нарушил требования п.п. 10.1, 9.4, 5.1, 5.3 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21102 под управлением водителя ФИО1, и признан виновным по ст.264 ч.2 УК РФ. В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ 21102 ФИО1 получил телесные повреждения.
Решением суда Красноярского районного суда Самарской области от 25.01.2010 г. с МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» было взыскано в пользу истца ФИО1 в качестве возмещения утраченного заработка 164 529 рублей и по 5607 рублей ежемесячно и пожизненно, а также госпошлина в сумме 3245,29 рублей.
На основании исполнительного производства №, истец перечислил в пользу ФИО1 199 927 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 79 от 18.03.2010; № 178 от 30.04.2010; № 203 от 12.05.2010; № 218 от 08.06.2010; № 301 от 30.06.2010; № 342 от 13.08.2010; № 467 от 07.10.2010; № 623 от 08.12.2010 о перечислении денежных средств ФИО1, а также на основании исполнительного производства № перечислена госпошлина в сумме 3245, 29 рублей на основании решения суда от 25.01.2010 г.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А в связи с уменьшением цены иска, подлежит взысканию госпошлина в сумме 5231 рубль 73 копейки.
На основании ст. 1081 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» удовлетворить.
Взыскать с Харитонова ФИО17 в пользу МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» в качестве возмещения ущерба 203 173 (двести три тысячи сто семьдесят три) рубля 28 копеек и госпошлину в сумме 5231 рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья-Козлов А.Н.