решение о взыскании задолженности по заработной плате



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/11 по иску Смирнова ФИО1 к ООО «Алтэк» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что с 18.10.2006 г. в соответствии с трудовым договором от 18.10.2006 г. и приказом №25 от 18.10.2006 г. он был принят на работу в ООО «Алтэк» на должность инженера цеха по производству алюминиевых композитных панелей. В соответствии с трудовым договором от 18.10.2006 г. ООО «Алтэк» выплачивало заработную плату регулярно в полном объеме. С 2008 г. размер заработной платы изменялся в сторону увеличения. С конца 2009 г. заработная плата ООО «Алтэк» выплачивалась не регулярно. За период работы с апреля 2010 г. по 31.12.2010 г. включительно ему не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 199 рублей 30 коп., которая не погашена до настоящего времени. Таким образом, Смирнов ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Алтэк» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 126 199 рублей 30 коп.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Бунаков ФИО2 исковые требования Смирнова ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материлы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирнова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании представитель ответчика иск признал, в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не нарушает чьих-либо прав, соответствует нормам закона.

Установлено в судебном заседании, что на основании приказа №25 от 18.10.2006 г. (л.д. 3) Смирнов ФИО1 был принят на работу в ООО «Алтэк» на должность инженера по обслуживанию линии по производству алюминиевых композитных панелей на условиях заключенного с ним трудового договора от 18.10.2006 г. (л.д. 5-7)

В судебном заседании истец пояснил, что за период работы с апреля 2010 г. по 31.12.2010 г. включительно ему не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 199 рублей 30 коп., которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается справкой от 28.12.2010 г. (л.д. 4)

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

П.п. 4.2.2. п. 4.2 трудового договора №10 от 28.10.2006 г. (л.д. 6) установлено, что работодатель обязан своевременно выплачивать установленную заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования Смирнова ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 22, 136 ТК РФ, ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Смирнова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ООО «Алтэк» задолженность по заработной плате в размере 126 199 (сто двадцать шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневны срок с момента вынесения решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 27.01.2011 г.

Судья -Т.В. Фаттахова