О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» января 2011 г.с. Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующегосудьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Курбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № №11 по иску ФИО1 к ООО ПКЦ «Земля и недвижимость», ФИО2 о признании межевого плана на земельный участок недействительным и восстановлении земельного участка в прежних границах, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКЦ «Земля и недвижимость», ФИО2 о признании межевого плана на земельный участок недействительным и восстановлении земельного участка в прежних границах, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебном заседании от истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя ответчика ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» поступило в письменном виде заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1.Ответчик ФИО2 признает, что при составлении планов границ земельных участков, принадлежащих ей и ФИО1 геодезистами допущена техническая ошибка, в частности зарегистрированная смежная с ФИО1 граница не соответствует фактическому расположению данной границы с которой она согласна и считает, что данная граница проходит по забору.
2. Ответчик ФИО2 обязуется добровольно, во внесудебном порядке, совместно с ФИО1 подать заявление в ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» на уточнение границ земельного участка с целью приведения их в соответствие с фактическими границами, а также внесение изменений в кадастровый учет, а также отказывается от встречных исковых требований..
3. Ответчик ФИО2 не возражает против того, что завалинка части дома ФИО1 заходит на принадлежащий ей земельный участок.
4. Истец ФИО1 обязуется не требовать от ФИО2 переноса забора, разделяющего их земельные участки.
5. ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» обязуется произвести комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков истицы ФИО1 и ответчицы ФИО2 при условии оплаты сторонами работы в сумме 1800 рублей.
6. ФИО1 и ФИО2 обязуются оплатить данную сумму в равных долях по 900 рублей.
Истец, ответчик, представитель ответчика ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» просили утвердить моровое соглашение, порядок и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснен и понятен.
В связи с тем, что мировое соглашение не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит действующему законодательству, у суда не имеется оснований к отказу в принятии мирового соглашения, в связи с чем следует утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь 39, 220,221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1,
ответчиком ФИО2 и представителем ответчика ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО ПКЦ «Земля и недвижимость», ФИО2 о признании межевого плана на земельный участок недействительным и восстановлении земельного участка в прежних границах, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:
1.Ответчик ФИО2 признает, что при составлении планов границ земельных участков, принадлежащих ей и ФИО1 геодезистами допущена техническая ошибка, в частности зарегистрированная смежная с ФИО1 граница не соответствует фактическому расположению данной границы с которой она согласна и считает, что данная граница проходит по забору.
2. Ответчик ФИО2 обязуется добровольно, во внесудебном порядке, совместно с ФИО1 подать заявление в ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» на уточнение границ земельного участка с целью приведения их в соответствие с фактическими границами, а также внесение изменений в кадастровый учет, а также отказывается от встречных исковых требований..
3. Ответчик ФИО2 не возражает против того, что завалинка части дома ФИО1 заходит на принадлежащий ей земельный участок.
4. Истец ФИО1 обязуется не требовать от ФИО2 переноса забора, разделяющего их земельные участки.
5. ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» обязуется произвести комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков истицы ФИО1 и ответчицы ФИО2 при условии оплаты сторонами работы в сумме 1800 рублей.
6. ФИО1 и ФИО2 обязуются оплатить данную сумму в равных долях по 900 рублей.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО ПКЦ «Земля и недвижимость», ФИО2 о признании межевого плана на земельный участок недействительным и восстановлении земельного участка в прежних границах, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно может быть исполнено принудительно через службу судебных приставов, путем выдачи исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья:В.А. Аверьянов