РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2011 годас. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/11 по исковому заявлению Скупова ФИО9 к Скуповой ФИО10 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследовании и сохранении его в реконструированном состоянии, встречному исковому заявлению Скуповой ФИО8 к Скупову ФИО11 о признании права собственности на ? доли жилого дома.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома в реконструированном состоянии, в котором указал, что на основании Договора купли-продажи от 12.09.1995 года родители истца купили земельный участок и жилой дом № 20, по <адрес>, Красноярского района, Самарской области.
В целях улучшения жилищных условий в период проживания в указанном жилом доме была произведена реконструкция, а именно:в помещении № 3 (старая нумерация) снесена печь и установлены перегородки, за счет чего образовались 3 жилых помещения № 3,4,5 (новая нумерация); - между помещениями № 1 и № 2 (старая нумерация) снесена перегородка, печь и установлена перегородка за счет чего образовалось 2 новых помещения – кухня и жилая комната; утеплена веранда Лит а (старая литерация), за счет чего образовалось 2 новых помещения Лит А1(новая литерация). В результате чего общая площадь жилого дома изменилась с 45,3 кв.м. на 57,0 кв.м., жилая площадь изменилась с 31,6 кв.м. на 38,2кв.м.
16.08.2003 года умер Скупов ФИО12, в настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении права собственности на данное жилое помещение, в связи с чем он обратились в суд, поскольку в ином внесудебном порядке оформить свои права на данное жилое помещение не представляется возможным, просил признать за ними право собственности с определением долей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Скупова ФИО13 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и предъявила встречные исковые требования о признании права собственности на ? доли жилого дома.
Истец встречные исковые требования матери также признал в полном объеме.
Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Выслушав пояснение истца, ответчицы, исследовав материалы дела, в том числе встречное исковое заявление и наследственное дело, суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Скупов ФИО14 умер 16.08.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № 746549 от 18.08.2003 года.
На основании Договора купли-продажи от 12.09.1995 года ответчица прибрела земельный участок и жилой дом № 20,по ул. <адрес>, Красноярского района, Самарской области.
Стороны самовольно произвели реконструкцию жилого дома, с целью улучшения жилищных условий без разрешения отдела архитектуры и градостроительства Администрации Красноярского района Самарской области, снесли печь, возвели перегородку, утеплили веранду, в результате чего общая площадь жилого дома изменилась с 45,3 кв.м. на 57,0 кв.м., жилая площадь изменилась с 31,6 кв.м. на 38,2кв.м.
Реконструкция жилого дома по вышеуказанному адресу не представляет угрозы для жизни и здоровью людей, что подтверждается заключением компетентных органов, изложенных в прилагаемых к настоящему исковому заявлению справках.
Согласно акта обследования Красноярского филиала ГУП СО «ЦТИ» от 27.05.2010 года, установлено, что в результате реконструкции в помещении № 3 (старая нумерация) снесена печь и установлены перегородки, за счет чего образовались 3 жилых помещения № 3,4,5 (новая нумерация); - между помещениями № 1 и № 2 (старая нумерация) снесена перегородка, печь и установлена перегородка за счет чего образовалось 2 новых помещения – кухня и жилая комната; утеплена веранда Лит а (старая литерация), за счет чего образовалось 2 новых помещения Лит А1(новая литерация). В результате чего общая площадь жилого дома изменилась с 45,3 кв.м. на 57,0 кв.м., жилая площадь изменилась с 31,6 кв.м. на 38,2кв.м.
Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ШД № 031877 от 25.11.1960 года умерший и ответчица состояли в браке с 25.11.1960 года.
Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ стороны являются наследниками первой очереди. Солянкина ФИО16 – дочь умершего Скупова ФИО15 отказалась от причитающейся ей доли наследства. В связи с чем, за сторонами необходимо признать право собственности на наследственное имущество. Стороны в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нарушенное право сторонподлежит восстановлению путем признания за ними права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Распределение долей производится следующим образом: ? доля в праве собственности на указанный земельный участок принадлежит пережившей супруге, вторая половина делится на всех наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст. 12, 209, 218, 222, 1153 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Скупова ФИО17 удовлетворить.
Признать за Скуповым ФИО18 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, дом № 20, общей площадью 57,0 кв.м., жилой – 38,2 кв.м.,сохранив его в реконструированном состоянии в порядке наследования после смерти отца Скупова ФИО19, умершего 16.08.2003 года.
Встречные исковые требования Скуповой ФИО20 удовлетворить.
Признать за Скуповой ФИО21 право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, дом № 20, общей площадью 57,0 кв.м., жилой – 38,2 кв.м.,сохранив его в реконструированном состоянии (где ? доля как доля пережившего супруга и 1/4 в порядке наследования после смерти супруга Скупова ФИО22, умершего 16.08.2003 года).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -С.А. Селякова