ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 г.с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Курбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/11 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обращается в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО10 и просит прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ФИО11. Признать ФИО12 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и обязать отделение УФМС по Самарской области в Красноярском районе снять ФИО13 с регистрационного учета в квартире № № дома № № по ул. <адрес>
Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора дарения квартиры от 14.01.2008 г. ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> На данную квартиру она зарегистрировала надлежащим образом свое право, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от 04 марта 2008 года серии №. В данной квартире закреплено право пользования жилым помещением за ФИО14 на основании справки, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> Самарской области Красноярского района. ФИО15 в принадлежащую истице квартиру никогда не вселялась, оплату коммунальных услуг не производила, участия в содержании и ремонте квартиры не принимала. Она (истица) никогда каких – либо препятствий ответчице в проживании в указанной квартире не чинила, неприязненных отношений с ней не имеет. В настоящее время ответчица проживает в г. Самара на ул. <адрес> и намерений пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не имеет. В спорной квартире никогда не было вещей и документов ответчицы, договоров о пользовании спорной квартирой ФИО16 не заключала. В настоящее время истица намерена распорядиться своей квартирой, однако, сделать этого не сожжет, поскольку в квартире зарегистрирована ответчица.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО17 доводы истца ФИО18 поддержала, просила удовлетворить.
Ответчица ФИО19 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, о причине неявки, суд не известила.
Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС по Самарской области в Красноярском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 14.01.2008 г., номер регистрации № от 29.02.2008 г., а также Свидетельства о государственной регистрации права от 04.03.2008 г. серии № ФИО20 является собственником квартиры, общей площадью 55,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Согласно справке, выданной ОВД по муниципальному району Красноярский Самарской области от 18.06.2010 г. следует, что по адресу: <адрес> в период с 01.04.2009 г. по настоящее время проживает ФИО21, 1971 года рождения. ФИО22 по данному адресу в настоящее время не проживает.
Согласно паспорта гражданина РФ серии № выданного ОВД Красноярского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО23 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно ст. 30 ч.1 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 2, Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в суде ответчица ФИО24 постоянно проживает по адресу: г. Самара ул. <адрес>
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 7, Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО25 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы по предъявленным требованиям, а ответчик никаких доказательств, в подтверждение своих доводов, по выполнению условий договора не представил, в судебное заседание по не известной причине не явился.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО26 с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г.,ст. 194-199,214,233-236 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО27 к ФИО28 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО29 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Прекратить право пользования ФИО30 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Самарская <адрес>
Прекратить регистрацию ФИО31 по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС по Самарской области в Красноярском районе снять ФИО32 с регистрационного учета в течении 3-х дней со дня вступления решения в законную силу.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия заочного решения высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья:В.А. Аверьянов