РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 годас. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
с участием помощника прокурора Дадурова А.П.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/11 по исковому заявлению Крикуновой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Крикунова ФИО8 о взыскании задолженности по заработной плате к ООО «<данные изъяты>», в котором указала, что в соответствии с трудовым договором от 27.11.2006 года и приказом № 37 от 27.11.2006 года была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность бухгалтера. В 2010 году была назначена на должность главного бухгалтера. В соответствии с трудовым договором от 27.11.2006 года ООО «<данные изъяты>» выплачивало заработную плату регулярно и в полном объеме. С 2008 года размер заработной платы изменялся в сторону увеличения. С конца 2009 года заработная плата выплачивалась не регулярно. За период работы с апреля 2010 года по 31.12.2010 года включительно истице не выплачивалась заработная плата в связи, с чем образовалась задолженность в размере 211 151 рублей, которая не погашена до настоящего времени. В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и просила суд взыскать в ее пользу с ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в размере 211 151 рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и ФИО10, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска является, в случае принятия его судом,основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Помощник прокурора Красноярского района Самарской области Дадуров А.П. в заключении считает, что в соответствии с трудовым соглашением и законодательством РФ и в защиту нарушенных прав истицы, исковые требовании подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.2. Работодатель обязан своевременно выплачивать установленную заработную плату.
Согласно ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Учитывая, что истица с ООО «<данные изъяты>» состоит в трудовых отношениях в соответствии с трудовым договором от 27.11.2006 года и приказом № 37 от 27.11.2006 года, не прерывала исполнения своих должностных обязанностей, представители ответчика согласны с размером образовавшийся задолженности по заработной плате в сумме 211 151 рубль, нарушенное трудовое право на оплату труда истицы подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 142 ТК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крикуновой ФИО11 удовлетворить, принять признание иска ответчика.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО13 сумму задолженности по заработной плате в размере 211 151 (Двести одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 00 копеек.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в сумме 5311 руб. 51 коп.( пять тысяч триста одиннадцать рублей пятьдесят одна копейка.)
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья:Селякова С.А.