РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/10 по иску Нулиной ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица Нулина ФИО7 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит суд включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.в., расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истицы Леонова З.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила суд признать за истицей право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.в., расположенную по адресу: <адрес> после умершей Саблиной ФИО8 и показала, что 10.03.2010г. умерла мать истицы – Саблина ФИО9. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, принадлежащей умершей на основании договора передачи жилого помещения – квартиры в собственность граждан от 30.12.2009г. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери, истица фактически вступила в права наследования, проживает в указанной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию. В настоящее время истице необходимо вступить в права наследования на вышеуказанную квартиру, однако во внесудебном порядке она не может этого сделать, так как при жизни ее мать не успела зарегистрировать свое право на вышеуказанное жилое помещение в регистрационных органах. Истица является единственной наследницей, других наследников нет.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, из которого следует, что Комитет по управлению муниципальной собственностью не возражает в удовлетворении иска и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на иск, из которого следует, что Администрация не возражает в удовлетворении иска и просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Выслушав пояснения представителя истца Леоновой З.А., изучив отзывы ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Нулиной ФИО10 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, мать истицы – Саблина ФИО11 на основании Договора передачи жилого помещения – квартиры в собственность граждан от 30.12.2009г. является собственником квартиры общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.в., расположенную по адресу: <адрес>
Согласно свидетельства о смерти 11-ЕР №765509 от 15.03.2010г. умерла Саблина ФИО12 (л.д.7).
После смерти Саблиной ФИО13 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти Саблиной ФИО14. является ее дочь (истица) Нулина ФИО15. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истицы Нулиной (Саблиной) ФИО16 и свидетельством о заключении брака (л.д.5-6).
В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери, истица фактически вступила в права наследования, продолжает проживать в спорной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, что подтверждается справкой выданной Администрацией городского поселения Волжский, из которой следует, что Саблина ФИО17 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней была зарегистрирована дочь – Нулина ФИО18 Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство.
Согласно поступившей в суд информации от нотариусов Красноярского района, наследственное дело после смерти Саблиной ФИО19 не заводилось.
В настоящее время истице необходимо вступить в права наследования на вышеуказанное жилое помещение, однако во внесудебном порядке она не может этого сделать, так как при жизни ее мать не успела зарегистрировать свое право на вышеуказанное жилое помещение в регистрационных органах.
Согласно Уведомления Управления Росреестра по Самарской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества : квартиру по адресу: <адрес> (л.д.23).
Согласно копии материалов инвентарного дела на вышеуказанную квартиру, Саблина ФИО20. является собственником вышеуказанной квартиры на основании Договора передачи жилого помещения – квартиры в собственность граждан от 30.12.2009г.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Нулиной ФИО21 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру - удовлетворить.
Признать за Нулиной ФИО22 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.в., расположенную по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:Л.А.Дорач