РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шиловой ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обращается в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением в связи с тем, что 11.06.2010 г. Шилова ФИО1. обратилась в ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 49 500 рублей. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Шиловой ФИО1 и зачислил на него сумму кредита, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №11021204566. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Однако в нарушение п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №11021204566 ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору №11021204566 составляет 58924 руб. 35 коп., из которых: долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 33698,76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4170,59 руб., просроченный кредит – 15801,24 руб., просроченные проценты – 5253,76 руб. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Шиловой ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №11021204566 от 11.06.2010 г. в размере 58924 руб. 35 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, об уважительности причины неявки суд уведомил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шилова ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, с адреса места жительства указанного истца в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Гусева ФИО2 которая исковые требования не признала.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается копией заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита от 11.06.2010 г. (л.д. 7), копией порядка обслуживания банковского счета, предоставлении и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «РусфинансБанк» от 11.06.2010 г. (л.д. 8), копией анкеты Шиловой ФИО1. (л.д. 9), копией платежного поручения о перечислении денежных средств от 15.06.2010 г. (л.д. 26), копией расчета задолженности от 24.11.2010 г. (л.д. 24).
Согласно расчета задолженности Шилова ФИО1 по состоянию на 24.11.2010 г. задолженность по кредитному договору №11021204566 от 11.06.2010 г. составляет 58924 руб. 35 коп., из которых: долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 33698,76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4170,59 руб., просроченный кредит – 15801,24 руб., просроченные проценты – 5253,76 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения №150 от 01.12.2010 г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1967 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 811 ГК РФ, ст. ст. 29, 50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №11021204566 от 11.06.2010 г. заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Шиловой ФИО1
Взыскать с Шиловой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №11021204566 от 11.06.2010 г. в размере 58924 руб. 35 коп. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 35 копеек), из которых: долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 33698,76 руб.( тридцать три тысячи шестьсот девяносто восемь рублей 76 коп.), срочные проценты на сумму текущего долга – 4170,59 руб. (четыре тысячи сто семьдесят рублей 59 коп.), просроченный кредит – 15801,24 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот один рубль 24 коп.), просроченные проценты – 5253,76 руб. (пять тысяч двести пятьдесят три рубля 76 коп.).
Взыскать с Шиловой ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 1967 руб. 73 коп. (тысяча девятьсот шестьдесят семь рублей 73 коп.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 08.02.2011 г.
Судья -Т.В. Фаттахова