РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/11 по иску Ерошиной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Ерошина ФИО1 обращается в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в 1992 г. ей постановлением администрации Красноярского с/совета №118 от 24.04.1992 г. был предоставлен в собственность для дачного садоводства земельный участок размером 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №6146. С момента передаче ей земельного участка в собственность и по настоящее время истица постоянно открыто владеет и пользуется им как собственник, ухаживает, вносит необходимые платежи за него. Решив в настоящее время зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, однако в государственное регистрации ей было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю №6146 от 18 ноября отсутствует подпись Главы администрации ФИО2, отсутствует год выдачи свидетельства, а также другим почерком и другими чернилами дописано «собств. 0,06, №6146, 18 ноября». Эти недостатки и технические ошибки в правоустанавливающем документе препятствуют в оформлении ее законных прав на земельный участок. Во внесудебном порядке устранить данные обстоятельства не представляется возможным. Таким образом, Ерошина ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований Ерошиной ФИО1 не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Администрация сельского поселения Красный Яр – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований Ерошиной ФИО1 не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Управление федеральной регистрационной службы по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки ему не известно.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что 18 ноября на основании решения администрации Красноярского с/совета от 24.04.1992 г. №118 Ерошиной ФИО1. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №6146 на земельный участок для дачного садоводства мерою 0,06 га, расположенный по адресу: участок за <адрес> что подтверждается копией свидетельства №6146 о праве собственности на землю от 18 ноября (л.д. 6). Согласно выписки из Постановления Главы администрации сельского поселения Красный Яр №17 от 11.02.2009 г. (л.д.11) в связи с проведением нумерации домов в СДТ «Восточное» участку принадлежащему Ерошиной ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее участок <адрес>
Истица в судебном заседании пояснила, что вышеуказанный земельный участок 03.04.2006 г. был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 63:26:1902016:3649, что подтверждается копией кадастрового паспорта от 27.09.2010 г. (л.д. 9).
Согласно сообщения от отказе в государственной регистрации от 15.12.2010 г. (л.д. 8) Ерошиной ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности, т.к. документы представленные на государственную регистрацию по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно в представленном на государственную регистрацию свидетельстве о праве собственности на землю №6146 от 18 ноября отсутствует подпись Главы администрации ФИО2.
Согласно справке председателя СДТ «<данные изъяты>» от 03.09.2010 г. (л.д. 12) Ерошина ФИО1 является владельцем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Задолженностей по оплате не имеет.
В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Ерошиной ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерошиной ФИО1 удовлетворить.
Признать за Ерошиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья -Т.В. Фаттахова