ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 г.с. Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Курбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/11 по иску ФИО2 к ФИО1, ЗАО СО «Асоль» о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ЗАО СО «Асоль» о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов в г. <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО4 и ФИО1 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Самарский филиал ЗАО СО «Асоль» за страховой выплатой, однако ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СО «Асоль» ей вернули документы, поскольку у ЗАО СО «Асоль» отозвана лицензия на осуществление страхования. В Российский союз автостраховщиков для получения страховых выплат, она не обращалась.
Ответчик ФИО1, ЗАО СО «Асоль», а также представитель третьего лица Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.
Выслушав в судебном заседании истца, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 4 ГПК РФ заявитель обязан указать в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, и его требования, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен Федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае невозможности получения страховых выплат от страховой организации, а также в целях недопущения судебных расходов, сокращения сроков получения возмещения вреда, расходов на услуги представителя, потерпевшие в ДТП имеет право обратиться в Российский союз автостраховщиков в заявительном порядке, который в соответствии с законом об ОСАГО уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в пределах установленных вышеуказанным законом сумм.
Узнав, что у ЗАО СО «Асоль» отозвана лицензия, истец мог обратиться в Российский союз автостраховщиков за компенсацией выплат, но не воспользовалась своим правом на обращение в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой, однако, это не лишает ФИО2 возможности обратиться в Российский союз автостраховщиков в настоящее время. Сведений об обращении ФИО2 в Российский союз автостраховщиков суду не предоставлено, кроме того, сама истица пояснила что в Российский союз автостраховщиков не обращалась.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ЗАО СО «Асоль» о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья:В.А. Аверьянов